-
И вернулся ангел, говорящий со мной, и разбудил меня, как муж, который пробудится от сна своего.
Вопрос о том, откуда вернулся говоривший со Зхарьей ангел, часть комментаторов обходят молчанием и сосредотачиваются на второй части нашего предложения. К их числу относится рав Йосеф Каро, который понимает пробуждение Зхарьи ангелом иносказательно. По его мнению, в данном случае Зхарья говорит от лица вернувшихся на Землю Израиля евреев, которые вскоре после своего возвращения приступили к строительству Храма, но впоследствии оно было остановлено из-за доноса врагов Йехуды, о чем неоднократно упоминалось выше. В результате этого евреи «заснули», то есть отчаялись завершить строительство Храма, о чем упоминается в Книге Хагая (1, 2). Но теперь ангел пробудил евреев от этого сна, то есть сообщил им о том, что им не следует отчаиваться, и они должны продолжить строительство, о чем будет сказано в предложении №7.Рабби Элиэзер из Божанси и Радак понимают слово «вайеирени» (וַיְעִירֵנִי), переведенное здесь как «и разбудил меня», в значении «и побудил меня», то также является одним из вариантов его значения. По их мнению, здесь Зхарья рассказывает о том, что говоривший с ним ангел побудил его увидеть следующее видение, так как оно было довольно странным. При этом Радак отмечает, что все остальные видения Зхарья наблюдал по своей собственной инициативе («И поднял я глаза мои, и увидел…»), но следующее видение его побудил наблюдать говоривший с ним ангел. Глагол «йеор» (יֵעוֹר), переведенный здесь как «пробудится», Радак понимает как стоящий в страдательном залоге, то есть как «пробужден». В соответствии с этим, Зхарья говорит о том, что ангел побудил его увидеть следующее видение, а он, со своей стороны, был к этому побужден, как «муж, пробужденный от сна своего».
По мнению Мальбима, Зхарья впал в забытье, так как не понял смысл предыдущего видения, в котором увидел на камне семь глаз и т.д. Ангел его «разбудил», то есть из этого забытья вывел, чтобы показать следующее видение, которое является объяснением предыдущего.«Хоиль Моше» также считает, что Зхарья впал в забытье. Но, по его мнению, он был заворожен видением, которое будет описано ниже, и ни на что другое не обращал внимания. Ангел Зхарью «разбудил», то есть вывел из этого состояния, чтобы объяснить, что именно тот видит.
Рабби Авраам ибн Эзра рассматривает несоответствие между тем, что ангел разбудил Зхарью, и тем, что тот был «как муж, который пробудится от сна своего». По его мнению, это означает, что ангел разбудил Зхарью так осторожно, что он как будто проснулся сам, без постороннего вмешательства.Теперь рассмотрим мнения комментаторов, которые рассматривают вопрос о возвращении ангела. Самое простое объяснение его возвращению предлагает «Даат Микра». По его мнению, после предыдущего видения суда над главным коэном Йехошуа ангел ненадолго исчез, а затем вернулся, чтобы показать Зхарье следующее видение. Во время отсутствия ангела Зхарья впал в забытье, и ангел его «разбудил», то есть вывел из этого состояния. По мнению «Даат Микра», перед словами «как муж», пропущены слова «а я». В соответствии с этим, в конце нашего предложения Зхарья рассказывает о том, что он почувствовал себя как человек, пробудившийся от сна, то есть не проснулся на самом деле (так как в этом случае видения прекратились бы), а вышел из забытья, чтобы увидеть следующее видение.
Возвращение ангела «Мецудат Давид» объясняет тем, что во время предыдущего видения тот со Зхарьей не разговаривал. Глагол «разбудил» «Мецудат Давид» объясняет как «растормошил», из чего следует, что и по его мнению, Зхарья впал в забытье, из которого ангел его вывел.Авраванэль в своем комментарии в очередной раз задает десять вопросов относительно сказанного в главе 4, и первый вопрос касается нашего предложения. Прежде всего, он пишет, что приведенное здесь введение к следующему видению Зхарьи сильно отличается от остальных введений к его видениям. О присутствии говорившего со Зхарьей ангела тот неоднократно рассказывал выше, и его возвращение, на первый взгляд, означает, что видения Зхарьи на некоторое время прекратились, а затем возобновились. Кроме этого, непонятно пробуждение Зхарьи, ведь следующие свои видения он наблюдал во сне, а не во время бодрствования. Непонятно также утверждение Зхарьи о том, что он пробудился, после заявления о том, что его разбудил ангел. В связи с этим Авраванэль опровергает мнение рабби Авраама ибн Эзра, аргументируя свое несогласие тем, что рассказ о том, что ангел разбудил Зхарью так ласково, что тот как будто проснулся сам, ничего не добавляет к пророчеству и поэтому является несущественной деталью.
По мнению Авраванэля, возвращение ангела объясняется тем, что ранее он занимался главным коэном Йехошуа и его потомками, а теперь вернулся к Зхарье, чтобы сообщить ему сведения о будущем еврейского народа. Когда ангел занимался Йехошуа, Зхарья погрузился в размышления относительно его и его потомков, поэтому ангел его «разбудил», то есть оторвал от этих размышлений, чтобы показать следующее видение. Слово «как» Авраванэль понимает как указание на момент времени (как в словосочетании «как только…»). По его мнению, в конце нашего предложения Зхарья указывает на время, когда все это случилось. Это произошло в то время, когда человек пробуждается от своего сна, то есть ранним утром, и когда сны бывают наиболее ясными и четкими. Кроме этого, Авраванэль приводит сказанное в трактате Брахот (55, б) Вавилонского Талмуда о том, что утренние сны обычно сбываются. -
И сказал он мне: «Что ты видишь?», и сказал я: «Увидел я, и вот светильник золотой весь, и сосуд его на верхушке его, и семь свечей его на нем, и семь и семь трубочек к свечам, которые на верхушке его.
Прежде всего, следует отметить, что здесь, в отличие от предыдущих видений Зхарьи, ангел спрашивает его, что тот видит. Вместе с этим, большинство комментаторов не обращают на эту деталь никакого внимания, и сосредотачиваются на том, что отвечает ангелу Зхарья. В принципе, в нашем и в следующем предложении Зхарья описывает конструкцию увиденного им светильника, но прежде чем рассматривать, как понимают то, что здесь сказано, различные комментаторы, следует сделать несколько замечаний.Во-первых, в оригинальном тексте слово «светильник» звучит как «менора» (מנורה). Обычно это слово либо не переводится, либо переводится как «Семисвечник», один из основных предметов, находившихся в Храме, который также был сделан из золота. Как выглядел этот Семисвечник широко известно, но здесь слово «менора» все же переведено как «светильник», так как большинство комментаторов считает, что увиденный Зхарьей предмет выглядел по-другому. Во-вторых, слово «гула» (גֻלָּהּ) переведено здесь как «сосуд его» в соответствии с мнением большинства комментаторов, но Авраванэль понимает его как «корона». В-третьих, свечи, использовавшиеся во времена Зхарьи, отличались от тех, что используются в настоящее время. В древности свечи представляли собой небольшой глиняный сосуд с двумя отверстиями в его верхней части. В одно отверстие заливалось оливковое масло, а в другое вставлялся фитиль, который затем поджигался. Таким образом, древняя свеча представляла собой не что иное, как масляный светильник, но здесь соответствующие слова я перевел как «свечи», так как светильником названа вся конструкция. Древние свечи очень часто находят в ходе археологических раскопок, и они выглядят так:
В-четвертых, следует обратить внимание на фрагмент «и семь и семь трубочек». Слова «и семь и семь» переведены с оригинального текста дословно, и комментаторы по-разному понимают, что этот повтор означает. Слово «трубочки» в оригинальном тексте звучит как «муцакот» (מוּצָקוֹת), что по форме выглядит как глагол, стоящий в страдательном залоге. Как будет сказано ниже, комментаторы испытывают с этим словом определенные затруднения, но большинство их считает, что оно является именем существительным и означает «трубочки». Следует все же отметить, что глагол «лацекет» (לצקת), от которого образовано слово «муцакот», означает «переливать из сосуда в сосуд».
Итак, все комментаторы считают, что светильником Зхарья называет стойку, к которой крепились все остальные элементы увиденного им осветительного прибора. Как здесь сказано, эта стойка была сделана из золота, а слово «весь» означает, что из золота были сделаны и все остальные детали светильника. Слово «гула» Раши, а за ним и большинство комментаторов, понимает как «источник», основываясь на сказанном в Книге Йехошуа (15, 19) и Книге Судей (1, 15), где рассказывается об одних и тех же событиях, и это слово явно используется в значении «источник». Вместе с этим, в нашем предложении слово «источник» используется в переносном значении, а именно, как большой сосуд, в котором содержится запас масла для светильника. Ниже этого сосуда по окружности вокруг стойки расположены семь свечей того типа, который изображен выше. По мнению Раши, к каждой из этих семи свечей ведут семь трубочек («семь и семь трубочек к свечам»), по которым из сосуда в свечи стекает масло. Следует отметить, что такому пониманию описанной здесь конструкции светильника несколько мешают слова «которые на верхушке его», завершающие наше предложение, и это замечание также относится к мнениям других комментаторов. Следует также отметить, что в соответствии с законом сообщающихся сосудов масло из свечей такой конструкции светильника будет переливаться через верх, но все же Зхарья увидел этот светильник в пророческом видении, а там закон сообщающихся сосудов может и не работать. Мальбим и «Мецудат Давид» в точности следуют мнению Раши.Кроме этого, Мальбим объясняет, что все это означает. При этом он слегка углубляется в каббалу, поэтому его объяснение приведем в упрощенном варианте. По мнению Мальбима, под светильником подразумевается сам Бог, который озаряет наш мир своим благословением. Сосуд, расположенный на верхушке светильника, это высший источник жизненной силы, которая спускается в наш мир через семь каналов, которые символизируют свечи. Каждая из семи свечей получает масло через семь трубочек, которые также являются каналами более высокого уровня. Это означает, что каждый канал, через который жизненная сила поступает в наш мир, содержит все семь каналов. При этом Мальбим считает, что увиденный Зхарьей светильник начнет функционировать во времена Машиаха, а в наше время функционирует другой светильник, тоже из семи свечей, коими являются семь шесть планет и одна звезда: Сатурн, Юпитер, Марс, Солнце, Венера, Меркурий и Луна. Как было сказано в комментарии к предыдущей главе, с помощью этих небесных тел происходит управление нашим миром посредством законов природы. Но этот светильник не является золотым, и на его верхушке нет сосуда.
Вопрос, откуда берется запас масла для светильника, Раши на этом этапе оставляет открытым. Но рабби Авраам ибн Эзра и рабби Овадья Сфорно, основываясь на том, что будет сказано ниже, пишут, что справа и слева от светильника стояли две оливы, к каждой из которых был прикреплен золотой желоб. С деревьев в эти желоба падали оливки, там же сами выжимались, и оливковое масло стекало по желобам в сосуд, находившийся на верхушке светильника. Фрагмент «семь и семь» рабби Авраам ибн Эзра считает повтором, подобным тому, что присутствует в Книге Йехезкеля (44, 19), и считает, что от сосуда отходили семь трубочек, по которым масло стекало в семь расположенных вокруг стойки свечей. Смысл всего этого, по мнению рабби Авраама ибн Эзры, будет раскрыт в предложении №6, здесь же Зхарья увидел, что светильник работает автоматически, без малейшего усилия со стороны человека. Точно так же Второй Храм будет построен не в результате усилий Зерубавеля и вернувшихся на Землю Израиля евреев, а благодаря помощи Бога в его строительстве. Рабби Овадья Сфорно пока ограничивается замечанием, что видение светильника объясняет предыдущее видение Зхарьи о том, что звезды противятся восстановлению Храма, но не смогут ему противостоять, так как еврейский народ находится под опекой и защитой Бога.Рабби Элиэзер из Божанси спорит с Раши и со следующими его мнению комментаторами относительно значения слова «гула». По его мнению, оно означает не «источник», а то, что называется «чаша источника», то есть природное углубление, в котором скапливается вытекающая из него вода. Вместе с этим, на смысл сказанного это расхождение во мнениях никакого влияния не оказывает, так как рабби Элиэзер из Божанси также считает, что «гула» – это сосуд, где содержится оливковое масло. При этом, по его мнению, этого масла в сосуде хватает на год, так как оливковые деревья, которые его производят, плодоносят один раз в году. Слово «муцакот» рабби Элиэзер из Божанси понимает именно как глагол «переливают», поэтому считает, что слова «семь и семь» относятся к слову «сосуд». По его мнению, кроме большого сосуда на верхушке светильника, было еще четырнадцать небольших сосудов. Первые семь сосудов находились непосредственно под большим сосудом, а под ними находилось еще семь сосудов, то есть они были расположены двумя каскадами. Через эти два каскада по семь сосудов в каждом масло из верхнего большого сосуда переливалось в семь свечей, которые были расположены под ними.
В отличие от других комментаторов, Радак и «Даат Микра» считают, что слова «на нем» относятся не к светильнику, а к сосуду, то есть здесь сказано, что на верхушке стойки был закреплен сосуд, на котором находились семь свечей. В таком случае, слово «гула», переведенное здесь как «сосуд его» в соответствии с мнением большинства комментаторов, является не резервуаром, в котором находится масло, а круглым подносом, на котором находятся семь свечей, расставленных вокруг стойки. Это следует из того, что пишет Радак, а «Даат Микра» пишет об этом совершенно определенно. Более того, если следовать мнению этих комментаторов, становится понятным сказанное в конце нашего предложения о свечах, которые находятся на верхушке светильника. Вместе с этим, относительно сказанного о «семи и семи» трубочках, мнения Радака и «Даат Микра» разделились. Радак считает, что трубочки служат для вставления туда фитилей, а слова «семь и семь» объясняет так же как рабби Авраам ибн Эзра, по мнению которого эти слова содержат повтор, и здесь сказано, что каждая из семи свечей была снабжена одной трубочкой. Однако Радак также приводит мнение Раши, в соответствии с которым каждая из свечей была снабжена семью трубочками. По мнению «Даат Микра», слово «муцакот», переведенное здесь как «трубочки», следует понимать как «носик свечи», в который вставляется фитиль, а слова «семь и семь» означают, что каждая свеча обладала семью такими носиками. И если на вышеприведенном изображении древняя свеча обладает одним носиком, то свечи, увиденные Зхарьей на светильнике, обладали семью носиками. Свечу такого типа можно видеть на следующем изображении:Объясняя, что означало видение светильника, Радак серьезно привлекает каббалу, причем ссылается на книгу «Сефер Йецира» («Книга Творения»), поэтому его объяснение приведем в общем плане. Радак пишет, что стойка светильника символизирует Божественную Силу, которая является основой для семи сил, управляющих нашим миром посредством семи планет, перечисленных выше Мальбимом. Кроме этого, в книге «Сефер Йецира» сказано, что мир состоит из шести граней, между которыми расположен Чертог Бога. Все это звучит довольно непонятно, но в общем плане следует сказать, что увиденный Зхарьей светильник символизировал наш мир вместе с управляющими им силами, и свет от него шел из семи свечей, которые находились на верхушке светильника. Это означало, что Бог осветит еврейский народ своим светом, в отличие от того, что было раньше, когда еврейский народ находился во тьме в период изгнания.
Теперь рассмотрим мнение Авраванэля, который в комментарии к предыдущему предложению обращает внимание на ряд присутствующих здесь странностей. Во-первых, он пишет, что вопрос о том, что видит Зхарья, ангел задает ему лишь в начале нашего и следующего видения, и следует понять, какова этому причина. Во-вторых, Авраванэль удивляется, зачем вообще нужен этот вопрос, так как Зхарья видит то, что ему показывают. В-третьих, Зхарья отвечает ангелу в прошедшем времени, то есть рассказывает не о том, что он видит в настоящее время, как это будет в следующем его видении, а о том, что он уже увидел. В-четвертых, Авраванэль категорически отвергает объяснения Раши и рабби Авраама ибн Эзры фрагмента «и семь и семь трубочек к свечам», утверждая, что они не укладываются в контекст того, что говорит Зхарья.Все эти неясности Авраванэль разъясняет в комментарии к нашему предложению. Ссылаясь на Рамбама, он пишет, что когда пророк находится под воздействием со стороны Бога, пророчество в его воображении преобразовывается в пророческие образы. Ранее Зхарья получил от Бога информацию относительно событий, которые в будущем произойдут с еврейским народом, и теперь ангел его спрашивает, что он видит, то есть какие пророческие образы сформировались в его воображении под воздействием того, что он увидел ранее. На этот вопрос Зхарья отвечает, что под воздействием ранее полученной информации он увидел золотой светильник. По мнению Авраванэля, этот светильник символизировал еврейский народ, который во времена Зхарьи пребывал во тьме, но в будущем он будет подобен освещающему все вокруг светильнику, а то, что этот светильник был золотым, указывает на богатство и величие еврейского народа. Подтверждая свое мнение, Авраванэль приводит сказанное в Книге Ишаяху (60, 3) о том, что во времена Машиаха все народы мира пойдут в свете еврейского народа. При этом Авраванэль считает, что образ золотого светильника сложился в воображении Зхарьи под воздействием информации, приведенной в предложении №14 главы 2.
Кроме этого, Авраванэль обращает внимание на слово «весь», без которого, в принципе, можно было бы обойтись. Но если светильник символизирует еврейский народ, слово «весь» обретает большое значение. Оно говорит о том, что во времена Машиаха еврейский народ не будет таким же, как в период Второго Храма, когда из изгнания вернулись лишь два колена Йехуды и Биньямина, и то не полностью. В будущем светильник, символизирующий еврейский народ, будет «весь», то есть будет состоять из всех двенадцати колен, ни одно из которых не останется в изгнании. Образ «всего светильника» сформировался в воображении Зхарьи под воздействием информации, приведенной в предложениях №10, №11 и №15 главы 2.Слово «гула», переведенное здесь как «сосуд его», Авраванэль понимает как «корона». В соответствии с этим, здесь Зхарья рассказывает о том, что на верхушке символизирующего еврейский народ светильника он увидел корону, что символизирует суверенитет еврейского народа во времена Машиаха. Авраванэль пишет, что в период Второго Храма (и тем более в последовавший после него период) еврейский народ не обладал суверенитетом, так как всегда был подчинен чьей-то власти: сначала власти Персии, затем Греции, затем Рима. Но в будущем еврейский народ не только не будет никому подчиняться, но и другие народы станут подчиняться ему. Образ короны сформировался в воображении Зхарьи под воздействием информации, приведенной в предложении №13 главы 2.
Относительно семи свечей Авраванэль пишет, что это могут быть семь упомянутых Мальбимом планет, которые управляют нашим миром, и которые во времена Машиаха будут действовать во благо еврейского народа. Сказанное о «семи и семи» трубочках Авраванэль объясняет примерно так же как Мальбим, то есть считает, что трубочки являются каналами, по которым Божественная Сила поступает к семи планетам, причем поступает она из Верхних Миров в два этапа, и ее первоисточником является Бог. Таким образом, во времена Машиаха Бог сделает так, что все силы природы будут работать на благо еврейского народа. Образ «семи и семи трубочек» сформировался в воображении Зхарьи под воздействием информации, приведенной в предложении №9 предыдущей главы. -
И две оливы над ним, одна справа от сосуда, а другая – слева».
Мальбим и «Мецудат Давид» объясняют сказанное в этом предложении в соответствии с простым пониманием текста. Они пишут, что здесь Зхарья рассказывает о том, что справа и слева от сосуда, находившегося на верхушке светильника, а значит, и самого светильника, росли два оливковых дерева. При этом Мальбим отмечает, что значение этого выяснится из того, что будет сказано в предложениях №11-№12.Авраванэль ограничивается замечанием о том, что статус правого оливкового дерева был выше, чем статус левого, так как правая сторона всегда важнее левой.
Раши и рав Йосеф Каро присоединяются к рабби Аврааму ибн Эзре и рабби Овадье Сфорно, мнение которых было приведено в комментарии к предыдущему предложению. Таким образом, Раши и рав Йосеф Каро считают, что созревшие оливки падали с оливковых деревьев в золотые желоба, где без участия человека перерабатывались в оливковое масло. Это масло стекало в находившийся на верхушке светильника сосуд, а оттуда – по сорока девяти трубочкам в семь свечей. При этом Раши отмечает, что в свечи масло поступало через 49 каналов, и это означает, что во времена Машиаха Солнце будет светить в 49 раз ярче, чем оно светило в Семь Дней Творения, о чем также сказано в Книге Ишаяху (30, 26).Рабби Элиэзер из Божанси с этим в корне не согласен. Он пишет, что урожай стоявших справа и слева от светильника олив обеспечивал его работу в течение года. Но оливковое масло производилось в желобах не само по себе, как считают вышеупомянутые комментаторы, а посредством обслуживающего персонала. Вместе с этим, Зхарья понял, что для обеспечения бесперебойной работы светильника все средства производства масла заранее приготовлены наилучшим образом.
Слово «зейтим» (זֵיתִים) переведено здесь как «оливы» в соответствии с мнением большинства комментаторов, но «Даат Микра» понимает его как «оливки». По его мнению, здесь Зхарья рассказывает о том, что справа и слева от подноса, который был закреплен наверху светильника (см. комментарий к предыдущему предложению), он увидел оливки. При этом «Даат Микра» пишет, что то, что здесь идет речь не об оливковых деревьях, а об их плодах, выяснится из того, что будет сказано в предложениях №11-№12. -
И повысил я голос мой, и сказал ангелу, говорящему со мной, говоря: «Что эти, господин мой?».
Вопрос «Что эти?» Зхарья уже задавал ангелу в предложении №9 главы 1 и в предложении №2 главы 2, и в обоих случаях этот вопрос означал: «Какое значение имеет то, что я увидел?». Именно так понимают заданный Зхарьей вопрос Мальбим и «Мецудат Давид». По их мнению, Зхарья спросил ангела, что означает все, что было описано в двух предыдущих предложениях, то есть светильник со всеми деталями его конструкции и две растущих справа и слева от него оливы.Другие комментаторы считают, что Зхарья спросил ангела относительно определенных деталей своего видения, но расходятся во мнениях о том, относительно каких именно деталей он спрашивает. Раши считает, что Зхарью заинтересовало то, что оливки сами перерабатываются в оливковое масло, а оно, в свою очередь само поступает в свечи. По мнению рабби Элиэзера из Божанси, считающего, что оливковое масло производилось людьми, Зхарью заинтересовало, почему все так хорошо приготовлено для его производства. «Даат Микра» считает, что Зхарья спросил ангела о значении свечей. Авраванэль пишет, что значение светильника и вышеописанных деталей его конструкции Зхарья понял сам из своих предыдущих видений, как было сказано в комментарии к предложению №2. Поэтому он спросил ангела лишь о двух оливах, не обладавших одинаковым статусом.
-
И ответил ангел, говорящий со мной, и сказал мне: «Ведь знаешь ты, что они, эти», и сказал я: «Нет, господин мой!».
Слово «хало» (הֲלוֹא) переведено здесь как «ведь» в соответствии с мнением большинства комментаторов. Вместе с этим, дословным его значением является «разве не». Обычно эти слова являются синонимами, но различие в их использовании состоит в том, что предложение, которое начинается словом «ведь», является утверждением, а то, что начинается словами «разве не» – риторическим вопросом.Итак, если слово «хало» означает «ведь», то ангел говорит Зхарье, что тот сам знает, что означает то, о чем он только что спрашивал, и Зхарья отвечает ангелу, что тот ошибается. Следует отметить, что это утверждение ангела звучит очень странно, ведь если бы Зхарья понял значение того, что увидел, он бы об этом не спрашивал. Поэтому смысл того, что говорит Зхарье ангел, комментаторы понимают иначе, но, как всегда, по-разному.
«Мецудат Давид» считает, что ангел заявил Зхарье, что тот сам способен понять смысл своего видения, а Зхарья ему ответил, что он это сделать неспособен. Так же считает «Хоиль Моше», который пишет, что ангел заявляет Зхарье, что смысл этого видения несложно понять после всего, что тот от него уже услышал. Похожего мнения придерживается Авраванэль, но он считает, что в предыдущем предложении Зхарья спросил ангела не обо всем видении светильника, а лишь о значении двух олив, не обладающих равнозначным статусом. На это ангел отвечает Зхарье, что на основании своих предыдущих видений тот должен был сам об этом догадаться, так как оливы символизировали власть двух вождей еврейского народа, а именно, царя и главного коэна.Мальбим исходит из того, что в своем видении Зхарья увидел светильник, а светильник, называемый Менора или Семисвечник, является одним из основных предметов Храма, и образованные люди, к которым относился Зхарья, знают, что символизирует Семисвечник и семь его свечей. На это Зхарья ответил ангелу, что все, что связано с Семисвечником, ему известно, но в своем видении он увидел не его, а светильник совершенно другой конструкции, и не может понять, что она символизирует.
В отличие от большинства комментаторов, рабби Авраам ибн Эзра и «Даат Микра» понимают значение слова «хало» как «разве не». В таком случае, сказанное ангелом является вопросом, но смысл его эти комментаторы понимают по-разному. По мнению рабби Авраама ибн Эзры, с помощью своего вопроса ангел хотел узнать, достаточно ли мудр Зхарья, чтобы понимать смысл своих видений. Из ответа Зхарьи следует, что для этого он мудр недостаточно. «Даат Микра» считает, что заданный ангелом вопрос является риторическим, то есть ангел удивляется, как Зхарья мог не понять значение семи свечей после того как он понял значение семи глаз на камне в предыдущем видении, о чем рассказывалось в предложении №9 предыдущей главы. Так как Зхарья подтвердил, что он этого не понял, ангел ему прояснит значение семи свечей в предложении №10. -
И ответил он, и сказал мне, говоря: «Это – слово Господа Зерубавелю, говоря: «Не войском и не силой, но духом Моим», – сказал Господь Воинств.
В этом предложении ангел, дословно цитируя слова Бога, объясняет Зхарье смысл видения светильника. Вместе с этим, относительно сказанного как Богом, так и ангелом, комментаторы разделились на два лагеря.Предводителем первого лагеря является Раши, мнению которого в той или иной степени следует часть комментаторов. Раши считает, что ангел говорит Зхарье о том, что все видение светильника является знаком Зерубавелю, лидеру вернувшихся на Землю Израиля евреев и правителю Йехуды. Как было сказано в комментарии к предложениям №2-№3, Раши считает, что весь увиденный Зхарьей процесс проходил без всяческого участия человека. Оливки падали с деревьев в желоба, там перерабатывались в оливковое масло, оно собиралось в сосуд, а затем стекало в свечи, где использовалось в качестве топлива. Точно так же строительство Храма будет произведено не войском и не силой человека, а лишь духом Бога, который побудит персидского царя Дарьявеша не только дать евреям разрешение на возобновление строительства Храма, но и нести все расходы, связанные с его строительством.
Рабби Авраам ибн Эзра и Радак объясняют сказанное в нашем предложении точно так же как Раши, за исключением слов «но духом Моим». Дарьявеша они предпочитают не вмешивать, а пишут, что Храм будет построен не войском и не силой Зерубавеля, а лишь духом Бога, то есть в результате Его помощи.Как было сказано в комментарии к предыдущему предложению, рабби Элиэзер из Божанси считает, что Зхарью заинтересовала идеальная организация средств производства масла, необходимого для функционирования светильника. По его мнению, здесь ангел от имени Бога говорит Зхарье, что точно также Он обеспечит Зерубавелю все необходимое для строительства Храма. Зерубавелю не понадобится войско, чтобы обороняться от врагов, которые будут пытаться остановить строительство Храма, и ему также не понадобится сила, то есть дополнительные средства. Во второй части слов Бога объясняется, почему все это Зерубавелю не понадобится: Храм будет построен духом Бога, который внушит Дарьявешу желание обеспечивать евреев строительными материалами, а также умиротворит всех их врагов. Тем самым Бог говорит Зерубавелю, что все препятствия к строительству Храма Им устранены, и евреям следует немедленно возобновить его строительство.
Рабби Овадья Сфорно комментирует наше и следующее предложение как одно целое. Относительно сказанного в нашем предложении он пишет, что видение светильника означало, процветание еврейского народа и его успех всецело зависят от Бога, а не от человеческих усилий. Вместе с этим, из того, что он пишет относительно сказанного в следующем предложении, следует, что и по его мнению, видение светильника связано со строительством Второго Храма.Похожего мнения придерживается «Хоиль Моше», который пишет, что здесь Бог велит передать Зерубавелю, что тому не удастся построить Храм ни войском, ни силой. Он сможет это сделать, лишь заручившись поддержкой Бога.
Ко второму лагерю относятся комментаторы, считающие, что видение светильника со строительством Храма никак не связано.Так же как Раши, рав Йосеф Каро считает, что в нашем предложении объясняется смысл того, что светильник функционировал без вмешательства человеческих рук. Но, по его мнению, это указывает на то, что евреи будут освобождены из Вавилонского изгнания не войском и не силой, а лишь духом Бога, который побудит персидского царя Кореша (Кира II Великого) отпустить евреев на Землю Израиля, о чем рассказывается в начале Книги Эзры. Вместе с этим, следует отметить, что в то время, когда Зхарья увидел в своем видении светильник, евреи уже 19 лет находились на Земле Израиля. Более того, Кореш разрешил им вернуться на Землю Израиля после того как его армия завоевала Бавель, то есть после силовой операции. Поэтому невозможно сказать, что евреи были освобождены из Вавилонского изгнания «не войском и не силой», так что мнение рава Йосефа Каро в данном случае вызывает удивление.
Наиболее ярким представителем комментаторов из второго лагеря является Авраванэль, который в комментарии к предложению №1 задает целый ряд вопросов, касающихся сказанного в нашем предложении, и обрушивается с критикой на комментаторов из первого лагеря. Он пишет, что ответ ангела никак не связан с видением светильника, и непонятно, как Зхарья этот ответ принял, не спросив, каким образом светильник указывает на Зерубавеля. Более того, светильник должен указывать не на Зерубавеля, а на главного коэна, так как в Храме тоже был светильник, и его зажжение было одним из элементов храмового богослужения. Кроме этого, ответ ангела никак не объясняет различные детали светильника, которые были описаны в предложении №2, а также наличие двух олив, и почему одна из них находилась справа от светильника, а другая – слева. Далее Авраванэль приводит мнение Раши и следующих ему комментаторов относительно автоматической работы светильника, отмечая, что об этом в видении Зхарьи не сказано ни слова. Авраванэль также указывает на то, что Зхарья увидел светильник в одиннадцатый месяц второго года царствования Дарьявеша, то есть в то время, когда разрешение Дарьявеша уже было получено, и работы по строительству Храма уже находились в самом разгаре, так что пророческим видением это назвать никак невозможно. Кроме этого, Авраванэль приводит Книгу Эзры, где рассказывается о том, что во время строительства Второго Храма евреи были вынуждены нести вооруженную охрану для защиты от своих врагов.В комментарии к нашему предложению Авраванэль пишет, что главному коэну Йехошуа и его потомкам, которые также будут главными коэнами, было посвящено предыдущее пророчество Зхарьи, так что значение оливы, находившейся слева от светильника, тот уже понял. Здесь ангел объясняет Зхарье смысл правой оливы, которая, как было сказано в комментарии к предыдущему предложению, символизировала царскую власть. Он велит Зхарье передать Зерубавелю, что, хотя тот является не царем, а лишь правителем Йехуды, назначенным на этот пост царем Персии, один из его потомков станет Машиахом, настоящим царем. И точно так же как в предыдущей главе потомки Йехошуа были названы его именем, здесь под Зерубавелем подразумевается Машиах, о котором Бог говорит, что он обретет свою власть не войском и не силой, как другие цари, а лишь Его духом, о чем также сказано в Книге Ишаяху (11, 1-2).
«Мецудат Давид» в основном следует мнению Авраванэля, но все же считает, что ангел отвечает Зхарье о значении того, что светильник горит без вмешательства человека. Слово «эль» (אֶל), которое является артиклем, ставящим слово «Зерубавель» в дательный падеж, «Мецудат Давид» (а также «Даат Микра»), понимает как «аль» (על), что переводится как предлог «о». В таком случае, здесь ангел передает Зхарье то, что Бог сказал о Зерубавеле, а точнее, об одном из его потомков Машиахе. Власть Машиаха над другими народами не будет основана на войске и на силе, так как он не завоюет другие страны в ходе военных действий. Другие народы подчинятся Машиаху добровольно, точно так же как увиденный Зхарьей светильник горит без вмешательства человека.По мнению Мальбима, ангел велит Зхарье передать Зерубавелю обещание Бога, что когда Он «приведет росток», как было сказано в предложении №8 предыдущей главы, то есть его потомка Машиаха, Он будет непосредственно управлять миром. Это означает, что естественные законы, действующие в настоящее время, тогда перестанут действовать. Тогда не понадобится войско и сила, так как все будет управляться духом Бога.
«Даат Микра» читает первую часть слов Бога как «Это – слово Господа о Зерубавеле». При этом, по его мнению, слово «это» означает, что смысл видения семи свечей на светильнике идентичен смыслу видения семи глаз на камне, описанного в предложении №9 предыдущей главы. Семь глаз на камне указывали на «росток» (каким образом – см. там в комментарии), то есть на потомка царя Давида, которым был Зерубавель. Здесь о том же говорят семь свечей светильника, и второе видение, обладающее тем же смыслом, служит для усиления соответствующего обещания Бога. Во второй части своих слов Бог говорит о том, что сам Зерубавель, будучи всего лишь правителем Йехуды, назначенным на этот пост царем Персии, не обладает достаточной силой и войском для того, чтобы занять царский трон. Вместе с этим, именно он спасет еврейский народ, так как его власть зависит не от войска и силы, а от духа Бога, который обеспечит ему успех. -
Кто ты, гора великая, перед Зерубавелем? В равнину! И извлек он камень главный, крики: «Милость, милость ему!»».
В этом предложении приведено завершение речи ангела, но то, что он говорит Зхарье, звучит довольно не ясно, причем не только в переводе, но и в оригинальном тексте. В результате этого комментаторы предлагают целый ряд версий относительно смысла того, что здесь сказано. По мнению большинства комментаторов, в начале нашего предложения приведен риторический вопрос, означающий, что «великая гора» ничто по сравнению с Зерубавелем, но кто именно подразумевается под этой горой, комментаторы понимают по-разному. Далее, комментаторы по-разному понимают извлечение Зерубавелем главного камня, а также расходятся во мнениях относительно значения слова «хароша» (הָרֹאשָׁה), переведенного здесь как «главный». Слово «хоци» (הוֹצִיא), переведенное здесь как «извлек» в соответствии с его прямым значением и мнением большинства комментаторов, рабби Элиэзер из Божанси понимает как «хоци лефоэль» (הוציא לפועל), т.е. «осуществил», и это существенно влияет на его понимания смысла того, что здесь сказано. Слово «тшуот» (תְּשֻׁאוֹת) в современном иврите означает «овации», но здесь оно переведено как «крики» в соответствии с мнением большинства комментаторов. Вместе с этим, часть комментаторов считает, что в данном случае это слово следует понимать иначе. Слово «хен» (חֵן) переведено здесь как «милость», но другим его значением является «красота», и так его понимают рабби Овадья Сфорно и «Даат Микра».Комментаторы, считающие, что в предыдущем предложении шла речь о восстановлении Второго Храма, считают, что об этом продолжает идти речь и в нашем предложении. По мнению Раши, Радака и рабби Овадьи Сфорно, великой горой ангел называет врагов Йехуды, которые в течение девятнадцати лет препятствовали восстановлению Храма, то есть представляли собой для Зерубавеля непреодолимое препятствие. Но теперь ситуация кардинально изменилась, и они для Зерубавеля превратились в равнину, то есть никак не смогут ему помешать. Похожего мнения придерживается рабби Авраам ибн Эзра, считающий, что великой горой ангел называет любого царя и вельможу, который считает себя всемогущим, но по сравнению с Зерубавелем все они – всего лишь равнина, то есть бессильны ему помешать осуществить свои намерения.
Относительно извлечения главного камня мнения этих комментаторов разделились. Раши и рабби Авраам ибн Эзра считают, что об этом камне будет сказано в предложении №10, и на самом деле это не камень, а грузик отвеса, строительного инструмента, который используется для юстировки вертикальных поверхностей, и который Зерубавель будет использовать во время строительства Храма. При этом Раши пишет, что отвес возьмет в руки архитектор, по указаниям которого будет производиться строительство Храма, но смысл от этого не меняется, а Авраванэль считает, что, по мнению Раши, архитектором будет Зерубавель. Рабби Авраам ибн Эзра указывает на то, что об этом камне уже говорилось в предложении №9 предыдущей главы. В конце нашего предложения, по мнению этих комментаторов, сказано, что все будут громко восхвалять красоту Храма, возведенного с помощью этого камня.Радак понимает глагол «извлек» именно в прошедшем времени, и считает, что речь идет о краеугольном камне Храма, который Зерубавель извлек 24-го числа девятого месяца, то есть за два месяца до этого видения Зхарьи. По его мнению, здесь сказано, что никто не помешал Зерубавелю извлечь этот камень в день начала восстановления Храма, и точно так же никто не сможет помешать Зерубавелю завершить его строительство. Такому пониманию сказанного несколько мешает глагол «извлек», поэтому, комментируя конец нашего предложения, Радак меняет его на «поместил». По его мнению, в конце нашего предложения сказано, что когда Зерубавель поместил краеугольный камень в основание Храма, все присутствовавшие при этом закричали, что этому камню Бог даровал свою милость.
Слово «хароша», переведенное здесь как «главный», является производным от слова «рош» (ראש), которое, кроме «глава», может обладать значениями «голова» или «вершина». Рабби Овадья Сфорно считает, что в нашем предложении слово «хароша» обладает двояким значением: во-первых, «главный», то есть «краеугольный», и во-вторых, «верхний». Слово «тшуот», переведенное здесь как «крики», рабби Овадья Сфорно понимает как «изумления». По его мнению, здесь сказано, что Зерубавель извлек из заложенного девятнадцать лет назад фундамента Храма краеугольный камень, и поместит его на вершине здания Храма, что будет знаменовать завершение его строительства. И когда он это сделает, все присутствующие изумятся красоте Храма, а также тем, что такое красивое здание было построено «бедным и нищим народом», как сказано в Книге Цфаньи (3, 12) о вернувшихся на Землю Израиля евреях. Таким образом, рабби Овадья Сфорно считает, что на то, что еврейский народ изумится двум вещам, указывает, во-первых, множественное число слова «изумления», и во-вторых, двукратный повтор слова «хен», которое он понимает как «красота».В отличие от вышеупомянутых комментаторов, рабби Элиэзер из Божанси считает, что в начале нашего предложения идет речь не о врагах Йехуды, а о персидских царях, которые на протяжении девятнадцати лет после возвращения евреев на Землю Израиля запрещали им восстанавливать Храм. В этом плане персидские цари были для Зерубавеля «великой горой», то есть непреодолимым препятствием. Но здесь ангел говорит Зхарье, что теперь все изменится, и персидские цари станут равниной, то есть не только перестанут мешать Зерубавелю строить Храм, но и будут этому всемерно способствовать. Так же как рабби Овадья Сфорно, рабби Элиэзер из Божанси понимает слово «хароша» как «верхний», то есть считает, что речь идет о камне, установка которого завершает строительство. По его мнению, здесь сказано, что, заручившись поддержкой персидских царей, Зерубавель осуществит строительство Храма вплоть до установки верхнего камня не скрытно, как строитель, который опасается, что его остановят, а с большим шумом и криками. Те, кто опасается прекращения строительства, строят на скорую руку, без всяких архитектурных изысков и декоративных украшений, но Зерубавель построит великолепный Храм, который будет обладать милостью в глазах всех, кто его увидит. Связывая сказанное в нашем предложении с видением светильника, рабби Элиэзер из Божанси пишет, что из сказанного в нашем предложении следует, что Второй Храм будет построен людьми, а не Богом, как считает часть комментаторов, точно также как для того, чтобы свечи горели, их кто-то должен зажечь. Но в предложении №9 предыдущей главы Зхарья говорил о семи глазах, которые следили за еврейским народом с целью помешать восстановлению Храма, и поэтому Бог показал Зхарье светильник, означающий, что Бог поможет евреям и осветит их своим светом.
Рав Йосеф Каро начало нашего предложения не комментирует. Слово «хароша» он (а также «Даат Микра», мнение которого будет приведено ниже) понимает как «огромный». По мнению рава Йосефа Каро, здесь сказано, что огромный камень, извлечение которого из скалы обычно сопровождается криками и шумом, Зерубавель извлек из скалы в одиночку, так как Бог даровал ему свою милость, и этот камень будет использован им для строительства Храма.«Даат Микра» считает, что в нашем предложении продолжает идти речь о Зерубавеле, и ангел говорит Зхарье, что даже если перед Зерубавелем появится «великая гора», то есть непреодолимое препятствие, Бог превратит эту гору в равнину. Далее, по мнению «Даат Микра», ангел приводит указывающий на это знак. Этот знак состоит в том, что Зерубавель смог извлечь из земли и поднять огромный камень, тот самый, на котором было семь глаз, как было сказано в предложении №9 предыдущей главы. И когда он это сделал, все присутствовавшие закричали «Красота, красота ей!», то есть восхитились силой, которой Бог наделил Зерубавеля.
В арамейском переводе Йонатана вместо слов «гора великая» присутствует «царство глупое». В соответствии с этим, здесь сказано, что «глупое царство» не сможет помешать Зерубавелю. Сказанное об извлечении камня там переведено как «и раскроет он Машиаха». Следует отметить, что слово «машиах» дословно переводится как «помазанник», и им вполне может быть назван сам Зерубавель, потомок царя Давида, и в таком случае глупым царством здесь названа Персия, которая не сможет ему помешать. Вместе с этим, конец нашего предложения Йонатан, совершенно отходя от оригинального текста, переводит как «и будет властвовать он над всеми царствами». Из этого следует, что в нашем предложении ангел говорит не о самом Зерубавеле, который, как известно, над всеми царствами не властвовал, а о его потомке Машиахе, и такого же мнения придерживаются Авраванэль, Мальбим и «Мецудат Давид».В комментарии к предложению №1 Авраванэль спорит с комментаторами, которые считают, что великой горой здесь названы враги Йехуды, в частности Санвалат, препятствовавшие восстановлению Храма. Авраванэль указывает на то, что враги Йехуды были не более чем доносчиками, не обладавшими властью, достаточной для того, чтобы быть названными великой горой, в то время как слова «гора великая» означает, что речь идет о могущественном царе. Кроме этого, Авраванэль пишет, что глагол «извлек» не подходит для описания того, что Зерубавель взял в руки грузик отвеса, как считают Раши и рабби Авраам ибн Эзра, так как в этом случае использовался бы глагол «взял». А если речь идет о краеугольном камне Храма, как считает часть других комментаторов, то использовался бы глагол «поместил», а не «извлек».
Исходя из этого, Авраванэль понимает смысл сказанного в нашем предложении совершенно иначе, и считает, что в нем продолжает идти речь о Машиахе. По его мнению, начало нашего предложения является утверждением, а не риторическим вопросом. Обращаясь к Машиаху, ангел говорит о том, что перед Зерубавелем, то есть по сравнению с ним, он – великая гора, так как Зерубавель занимает всего лишь пост правителя Йехуды, а Машиах будет властвовать над всеми царствами мира. Слово «мишор» (מִישֹׁר), переведенное здесь как «равнина», Авраванэль понимает как производное от глагола «леяшер» (ליישר), одним из значений которого является «выпрямлять». В соответствии с этим, далее ангел называет Машиаха «выпрямителем», так как он «выпрямит» все народы мира, то есть наставит их на путь праведности и справедливости, о чем сказано также в Книге Ишаяху (2, 4 и 42, 4). Относительно извлечения главного камня Авраванэль предлагает два варианта. В соответствии с одним из них, главным камнем здесь назван краеугольный камень Первого Храма, который построил Шломо. Машиах извлечет его из земли, чтобы на том же самом месте построить Третий Храм. В соответствии со вторым вариантом, главным камнем здесь назван Второй Храм, который был разрушен римлянами, и Машиах извлечет его из-под власти других народов с целью строительства Третьего Храма. Когда это произойдет, все народы мира будут кричать: «Милость, милость ему!», и не будут писать доносы на строителей, как это было во времена строительства Второго Храма.Мальбим и «Мецудат Давид» также считают, что в нашем предложении продолжает идти речь о Машиахе, потомке Зерубавеля, но сказанное в нашем предложении они все же понимают как риторический вопрос. По мнению «Мецудат Давид», великой горой ангел называет Гога, царя, который во времена Машиаха приведет к Иерусалиму неисчислимую армию, но вся она будет уничтожена Богом. Обращаясь к Гогу, ангел спрашивает, неужели тот считает себя великой горой, то есть непреодолимым препятствием для Машиаха? На самом деле, это не так: для Машиаха Гог и его армия – равнина, то есть он никак не сможет воспрепятствовать Машиаху. Поэтому Машиах извлечет из скалы «главный», то есть лучший, камень, чтобы поместить его в основание Третьего Храма, и все, кто будет при этом присутствовать, закричат «Красота, красота ему!», то есть что этот камень достаточно красив для того, чтобы быть заложенным в основание Храма.
Мальбим считает, что «главный камень» – это камень, который первым закладывается в фундамент. Кроме этого, по его мнению, это тот же камень, на котором главный коэн Йехошуа вырезал семь глаз, о чем говорилось в предложении №9 предыдущей главы, и который был первым заложен в основание Второго Храма. Горой великой, по мнению Мальбима, ангел называет Храмовую гору, в которую за множество лет до прихода Машиаха «главный камень» Второго Храма погрузится до такой степени, что извлечь его будет невозможно. Поэтому ангел велит Храмовой горе стать равниной, чтобы Машиах смог извлечь этот камень, и когда это произойдет, все присутствующие закричат «Милость, милость ему!». Это означает, что Третий Храм будет кардинально отличаться от Второго Храма, который евреи, видевшие Первый Храм, считали невзрачным сооружением, о чем рассказывается в книгах Хагая и Эзры. -
И было слово Господа мне, говоря:
По мнению всех комментаторов, Бог обратился к Зхарье посредством того же ангела, то есть Зхарья здесь говорит о том, что ангел передал ему слова Бога.Ниже Бог прояснит Зхарье смысл увиденного им светильника, но смысл этого видения уже был прояснен ему ангелом в двух предыдущих предложениях. Поэтому Авраванэль пишет, что после завершения своей речи ангел увидел, что Зхарья не совсем понял то, что он ему сказал, и тогда Бог разъяснил ему это более детально.
По мнению «Даат Микра», то, что будет сказано ниже, предназначалось для главного коэна Йехошуа и его друзей, о которых говорилось в предложении №8 предыдущей главы. При этом «Даат Микра» отмечает, что в предыдущей главе ангел сам обращался к Йехошуа, а здесь он велит Зхарье передать Йехошуа то, о чем будет сказано ниже. -
«Руки Зерубавеля основали Дом этот, и руки его завершат, и узнаешь ты, что Господь Воинств послал меня к вам.
По мнению большинства комментаторов, в первой части нашего предложения ангел говорит о том, что восстановление Храма было начато девятнадцать лет назад Зерубавелем, и что Зерубавель завершит его строительство. При этом Раши, рав Йосеф Каро, Радак и рабби Элиэзер из Божанси сказанное во второй части нашего предложения обходят молчанием, хотя оно вызывает целый ряд вопросов.Во-первых, во второй части нашего предложения присутствует несоответствие единственного числа местоимения «ты» и множественного числа местоимения «к вам». Во-вторых, следует понять, на кого именно указывают эти местоимения. В-третьих, сказанное во второй части нашего предложения иногда встречается в книгах поздних пророков, но всегда представляет собой речь этих пророков, которые, обращаясь к еврейскому народу, говорят, что когда их пророчество исполнится, евреи поймут, что они были посланы к ним Богом. Это объясняется тем, что евреи не верили в предсказания пророков, утверждая, что свои пророчества они выдумали сами. Но здесь слова, присутствующие во второй части нашего предложения, явно являются словами ангела, и они, вроде бы, не могут быть обращены к Зхарье, который общался с ангелом в пророческом видении и не мог сомневаться в том, что тот был к нему послан Богом.
Поэтому рабби Авраам ибн Эзра считает, что во второй части нашего предложения ангел обращается ко всему еврейскому народу, а местоимение «ты» указывает на Зерубавеля, как на его представителя. По мнению «Даат Микра», местоимение «ты» указывает на главного коэна Йехошуа, а слова «к вам» – на Йехошуа и его товарищей, о которых говорилось в предложении №8 предыдущей главы. В любом случае, эти комментаторы считают, что в нашем предложении ангел обещает, что строительство Храма, начатое девятнадцать лет назад Зерубавелем, будет им завершено, и когда это произойдет, все, кто в этом сомневаются (еврейский народ или Йехошуа и его товарищи), поймут, что ангел передал им слова Бога.Рабби Овадья Сфорно обращает внимание на то, что, по словам ангела, строительство Храма будет завершено именно Зерубавелем, а не его преемником на посту наместника Йехуды. Это означает, что Зерубавель продолжит жить до завершения строительства Храма, и когда это произойдет, Зхарья поймет, что ангел был послан к евреям Богом, а не действовал по своей собственной инициативе, так как определить срок жизни человека способен лишь Бог.
Авраванэль, опровергая мнение большинства комментаторов, пишет, что если бы здесь шла речь о том, что Зерубавель завершит начатое девятнадцать лет назад строительство Храма, первая часть нашего предложения звучала бы как: «Руки Зерубавеля основали Дом этот, и руки его завершат его» или «Руки его основали, и руки его завершат Дом этот». Но так как первая часть нашего предложения звучит иначе, это означает, что слова «руки его» указывают не на самого Зерубавеля, а на его потомка Машиаха, который здесь назван руками Зерубавеля так же, как в предыдущей главе были названы потомки главного коэна Йехошуа. В соответствии с этим, в первой части нашего предложения сказано, что строительство Храма, начатое Зерубавелем, будет завершено его потомком Машиахом. Во второй части нашего предложения ангел, по мнению Авраванэля, обращается к Зхарье и говорит, что тот должен знать, что Бог послал его не только к Зерубавелю, но и ко всему еврейскому народу, чтобы возвестить о его будущем окончательном освобождении.Почему ангел говорит о Третьем Храме как о завершении Второго, из комментария Авраванэля не совсем ясно, но это разъясняет следующий его мнению Мальбим. Он пишет, что Второй Храм, который построил Зерубавель, был лишь основанием Третьего Храма, то есть в духовном плане его строительство завершено не было, так как во Втором Храме отсутствовали пять атрибутов святости, и он должен был подвергнуться разрушению. Но все эти атрибуты святости будут присутствовать в Третьем Храме, который будет построен во времена Машиаха, потомка Зерубавеля, и с этой точки зрения он будет завершением Второго Храма.
Мнению Авраванэля следует также «Мецудат Давид», который пишет, что Третий Храм будет завершением Второго, так как будет находиться в том же месте, на котором стоял Второй Храм. В арамейском переводе Йонатана вторая часть нашего предложения звучит следующим образом: «…и узнаете вы, что Господь Воинств послал меня пророчествовать вам». Таким образом, Йонатан считает, что сказанное во второй части нашего предложения все же является словами Зхарьи, который, обращаясь к евреям, говорит, что когда Зерубавель завершит строительство Храма, все они поймут, что он (Зхарья) был послан к ним Богом в качестве пророка. Мнению Йонатана следует «Мецудат Давид», считающий, что во второй части нашего предложения Зхарья обращается к еврейскому народу и говорит о том, что после завершения строительства Третьего Храма всем станет ясно, что он был послан к евреям Богом. -
Ибо кто пренебрег днем малого, и возрадуются, и увидят они камень оловянный в руке Зерубавеля, семь эти – глаза Господа они, проходят они по всей Земле».
Сказанное в этом предложении вызывает целый ряд вопросов. Во-первых, какой день здесь назван днем малого, и кто им пренебрег? Во-вторых, следует понять, что означает «камень оловянный в руке Зерубавеля». В-третьих, непонятно, что подразумевается под числительным «семь», и как вторая часть нашего предложения связана с его первой частью. Комментаторы отвечают на эти вопросы по-разному, и, соответственно, по-разному понимают смысл сказанного в этом предложении.Прежде чем преступить к рассмотрению мнений комментаторов относительно смысла того, что здесь сказано, следует отметить глагол «мешотетим» (מְשׁוֹטְטִים), переведенный здесь как «проходят они». Этот же глагол (в повелительном наклонении) используется в Книге Ирмияху (5, 1), и там из контекста следует, что его следует понимать как «прочесывают». Таким образом, во второй части нашего предложения, в частности, сказано, что глаза Бога прочесывают и внимательно исследуют то, что происходит на всей планете Земля.
В арамейском переводе Йонатана вместо слов «день малого» присутствует «день строительства Дома малого», вместо слов «камень оловянный» присутствует «камень-грузик», а вместо числительного «семь» – «семь рядов кладки». Кроме этого, в соответствии с арамейским переводом Йонатана, в конце нашего предложения, ангел говорит о том, что всю работу строители производят под наблюдением Бога. Мнению Йонатана в той или иной степени следует большинство комментаторов, которых Авраванэль, как будет описано ниже, в очередной раз подвергает яростной критике.Наиболее полно следует арамейскому переводу Йонатана Раши, по мнению которого, «день малого» – это день начала строительства Второго Храма, который в глазах тех, кто видел Первый Храм во всем его великолепии, выглядел довольно невзрачно, о чем упоминается в Книге Эзры (3, 12) и в Книге Хагая (2, 3). Эти люди не считали день начала строительства Второго Храма знаменательным событием, но даже они возрадуются, когда увидят «камень оловянный» в руке Зерубавеля. Этим оловянным камнем является грузик отвеса, то есть инструмента, используемого для юстировки вертикальных поверхностей, и о нем, по мнению части комментаторов, уже шла речь в предложении №9 предыдущей главы. В соответствии с этим, в первой части нашего предложения сказано, что люди, не считавшие строительство Второго Храма знаменательным событием, изменят свое мнение, когда увидят, что Зерубавель, лидер вернувшихся на Землю Израиля евреев, использует отвес в процессе строительства. Во второй части нашего предложения, по мнению Раши, указывается, что это случится тогда, когда на заложенный девятнадцать лет назад фундамент Второго Храма будут положены семь рядов кладки. Кроме этого, во второй части нашего предложения также сказано, что Бог внимательно изучает все, что происходит на Земле, и если Зерубавель строит Второй Храм, то это означает, что Бог считает его достойным строителем.
В отличие от Раши, рав Йосеф Каро считает, что «день малого» – это день, в который вернувшиеся на Землю Израиля евреи заложили краеугольный камень Второго Храма, так как в результате доноса на евреев царю Персии вскоре после этого строительство на девятнадцать лет было заморожено. Кроме этого, рав Йосеф Каро разделяет слова «камень» и «оловянный», то есть читает их как «камень» и «олово». По его мнению, в первой части нашего предложения сказано, что люди, не считавшие день закладки Второго Храма знаменательным событием, так как после этого строительство прекратилось, возрадуются, когда увидят «камень», а также «олово» в руке Зерубавеля. «Камень» – это краеугольный камень Второго Храма, «олово» – это грузик отвеса, а то, что он находится в руках Зерубавеля, означает возобновление строительства Второго Храма. В соответствии с этим, в первой части нашего предложения сказано, что вернувшиеся на Землю Израиля евреи обрадуются возобновлению строительства Второго Храма. Во второй части нашего предложения, по мнению рава Йосефа Каро, сказано, что краеугольный камень Второго Храма станет в семь раз больше, и что Бог внимательно наблюдает за всем, что происходит на Земле, и выбирает людей, достойных построить Храм.В отличие от предыдущих комментаторов, рабби Авраам ибн Эзра считает, что «день малого» – это «период малых утешений или избавлений», то есть речь идет о людях, которые этим периодом пренебрегали, считая, что даже после возвращения евреев на Землю Израиля Бог все еще не с ними. Но когда эти люди увидят «камень оловянный», то есть отвес, в руке Зерубавеля во время строительства Второго Храма, они возрадуются, так как поймут, что ошибались, и в семь глаз будут следить за тем, чтобы никто этот камень из руки Зерубавеля не выбил. Кроме них за этим будет следить сам Бог, который полностью контролирует все, что происходит на Земле. Похожего мнения придерживается Радак, который считает, что во второй части нашего предложения сказано о семи глазах Бога, о которых уже говорилось в предложении №9 предыдущей главы. Здесь ангел говорит Зхарье, что после возобновления строительства Второго Храма семь глаз Бога, которые контролируют все, что происходит на Земле, защитят евреев от всех врагов, а значит, строительство Храма больше не будет остановлено.
Как было сказано в комментарии к предложению №9 предыдущей главы, «Даат Микра», в отличие от других комментаторов, считает, что там шла речь о знаке. Здесь, по его мнению, ангел говорит Зхарье о другом знаке того, что Бог всегда выполняет свои обещания. По мнению «Даат Микра», «день малого» – это день возобновления строительства Второго Храма, который часть вернувшихся на Землю Израиля евреев не считали значительным событием. Но, как здесь сказано, они возрадовались, то есть изменили свое мнение, когда увидели грузик отвеса в руке Зерубавеля. Таким образом, «Даат Микра» придерживается арамейского перевода Йонатана и мнения следующих ему комментаторов. Вместе с этим, он отмечает, что, по его мнению, здесь идет речь об огромном камне, и который Зерубавель смог извлечь из земли и поднять, как было сказано в предложении №7. В соответствии с этим, здесь сказано, что скептики изменили свое мнение о Зерубавеле, когда увидели, что тот поднял огромный и тяжелый камень, и установил его на полагающееся ему место в стене Храма. Точно так же они убедятся в том, что Бог всегда выполняет свои обещания. Во второй части нашего предложения, по мнению «Даат Микра», идет речь о семи свечах, которые были установлены по окружности подноса светильника (см. комментарий к предложению №2). В таком случае, здесь ангел объясняет Зхарье, что семь этих свечей символизируют глаза Бога, которые контролируют все происходящее на Земле.Слово «ваз» (בַז) переведено здесь как «пренебрег» в соответствии с мнением большинства комментаторов, но «Хоиль Моше» понимает его как «огорчился». Слово «весомху» (וְשָׂמְחוּ) переведено здесь как «и возрадуются», но «Хоиль Моше» понимает его как «и удовлетворятся», то есть «перестанут огорчаться». По его мнению, здесь сказано, что те, кто огорчались в день, когда надеялись на многое, но получили малое, перестанут огорчаться, когда увидят грузик отвеса в руке Зерубавеля. День, в который евреи надеялись на многое, но получили малое, это день начала строительства Второго Храма, которое затем на протяжении девятнадцати лет было заморожено. Тогда евреи очень из-за этого опечалились, но их печаль пройдет, когда строительство Храма возобновится. После этого евреи станут уповать на помощь Бога, глаза которого внимательно исследуют и контролируют все, что происходит на Земле.
Теперь рассмотрим мнения комментаторов, которые арамейскому переводу Йонатана предпочитают не следовать. Ярким их представителем является рабби Элиэзер из Божанси, считающий, что в начале нашего предложения речь идет не о дне начала строительства Второго Храма, а о Зерубавеле. По его мнению, ангел говорит о людях, которые пренебрегали Зерубавелем в дни, когда у него были «малые», то есть слабые руки, и он не обладал достаточной силой, то есть влиянием, для того, чтобы построить Храм. Эти же люди будут рады помочь Зерубавелю, когда тот возобновит строительство Храма, но из сугубо корыстных соображений, а именно, чтобы понравиться царю Персии, который велит возобновить строительство. Комментируя сказанное о камне, рабби Элиэзер из Божанси вступает в спор с теми комментаторами, которые понимают сказанное как «камень оловянный» и считают, что речь идет о грузике отвеса. Он пишет, что нигде в ТАНАХе грузик отвеса камнем не называется. Кроме этого, грузик отвеса обычно изготавливают из свинца, а не из легкого олова. Вдобавок, металл нигде в ТАНАХе не называется камнем. С другой стороны, камень в ТАНАХе часто символизирует вес и тяжесть, и это, в частности, касается и нашего предложения. Слово «бдиль» (בְּדִיל), переведенное здесь как «оловянный» в соответствии с его прямым значением и мнением большинства комментаторов, рабби Элиэзер из Божанси понимает как производное от глагола «лехавдиль» (להבדיל), что переводиться как «разъединять», «препятствовать». По его мнению, слова «хаэвен хабдиль» (הָאֶבֶן הַבְּדִיל), переведенные здесь как «камень оловянный», указывают на Персию, которая тяжелым камнем довлела ранее над евреями и препятствовала строительству Второго Храма. Но вскоре она окажется «в руке Зерубавеля», то есть будет удовлетворять все его запросы, и тогда те, кто ранее пренебрегал Зерубавелем, будут радостно помогать ему строить Храм. Во второй части нашего предложения ангел, по мнению рабби Элиэзера из Божанси, объясняет Зхарье, почему отношение Персии к строительству Храма не изменилось раньше. Оказывается, «семь эти», то есть камень, на котором было семь глаз (см. предложение №9 предыдущей главы), это глаза Бога, исследующие все, что происходит на Земле. В результате своего исследования Бог пришел к выводу о том, что ранее евреи не были достойны построить Ему Храм, а теперь они этого достойны.Рабби Овадья Сфорно считает, что, исходя из естественных законов, включая международную политическую обстановку, положение вернувшихся на Землю Израиля евреев и тому подобные факторы, Второй Храм не мог быть построен, а значит, его строительство было сверхъестественным событием. Когда вскоре после возвращения евреев на Землю Израиля Зерубавель приступил к строительству Второго Храма, часть евреев, принимая во внимание все эти факторы естественного порядка, считали, что предприятие Зерубавеля обречено на неудачу, и тем самым проявили свое маловерие в помощь Бога. День, когда Зерубавель начал строить Второй Храм, они посчитали «днем малого», то есть днем, не отмеченным никакими значительными событиями. Поэтому Бог поступил с ними в соответствии с принципом «мера за меру», а именно, отдал их во власть законов естественного порядка. И когда девятнадцать лет спустя Зерубавель снова взял в руки «камень оловянный», чтобы продолжить строительство Храма, никто из скептически настроенных евреев этому не возрадовался, так как все они к этому времени уже умерли от причин естественного характера. Именно об этом, по мнению рабби Овадьи Сфорно, ангел говорит Зхарье в первой части нашего предложения. А во второй его части ангел указывает на причину смерти тех, кто счел начало строительства Храма «днем малого». Она состоит в том, что семь глаз, о которых говорилось в предложении №9 предыдущей главы, это глаза Бога, то есть семь планет, посредством которых Он управляет нашим миром в области естественных законов, как было сказано там в комментарии. Следует отметить, что с Зерубавелем, который начал строительство Второго Храма, невзирая на законы естественного порядка, Бог поступил диаметрально противоположным образом, а именно, сделал так, чтобы тот прожил девятнадцать лет и завершил начатое им строительство, несмотря на естественные законы, о чем было сказано в предыдущем предложении.
В комментарии к предложению №1 Авраванэль вступает в спор с теми комментаторами, которые считают, что в нашем предложении ангел объясняет Зхарье значение семи глаз на камне из предложения №9 предыдущей главы. Свои возражения он аргументирует тем, что объектом видения, приведенного в предыдущей главе, был главный коэн Йехошуа, а в нашей главе описано совершенно другое видение светильника, и невозможно себе представить, чтобы в нем ангел начал объяснять Зхарье то, что тот увидел в другом видении. Поэтому Авраванэль объясняет смысл сказанного в нашем предложении совершенно иначе. Прежде всего, он считает, что тот, кто «пренебрег днем малого» – это сам Зерубавель, и что «день малого» – это день возобновления строительства Храма. Это означает, что сам Зерубавель не считал строительство Второго Храма значительным событием, так как понимал, что Первый Храм обладал гораздо большей святостью. Но в первой части нашего предложения ангел говорит Зхарье, что Зерубавель не должен так относиться ко Второму Храму, так как его строительство является знаком того, что наступит день, когда евреи возрадуются, увидев «камень оловянный» в руке Машиаха, потомка Зерубавеля. Иными словами, Второй Храм является провозвестником Третьего Храма, который будет обладать наивысшей святостью.Во второй части нашего предложения ангел, по мнению Авраванэля, меняет тему, и разъясняет Зхарье значение числительного «семь», которое часто встречается в вышеописанной конструкции увиденного им светильника. Зхарья ломал себе голову над тем, что означают семь свечей, семь трубочек и т.д., и здесь ангел говорит ему, что тот не должен влезать в дебри типа семи планет и т.п. Все семикратно присутствующие элементы конструкции светильника – это глаза Бога, который контролирует все, что происходит в мире, и заботится о еврейском народе.
Так же как «Хоиль Моше», «Мецудат Давид» понимает слово «ваз» не как «пренебрег», а как «огорчился», но в общем плане следует мнению Авраванэля. По его мнению, ангел говорит Зхарье, что те, кто огорчались в день возобновления строительства Второго Храма из-за того, что тот менее свят, чем был Первый, возрадуются, когда увидят отвес в руке Машиаха, потомка Зерубавеля. Их радость будет в семь раз больше их теперешнего огорчения, так как «глаза Господа, они проходят по всей Земле». Он, в частности, видит огорчение евреев из-за неполной святости Второго Храма, и вознаградит их за это семикратной радостью во время строительства Третьего Храма во времена Машиаха.Так же как Авраванэль и «Мецудат Давид», Мальбим считает, что в нашем предложении идет речь не только о строительстве Второго Храма, но и о строительстве Третьего. При этом сказанное в начале нашего предложения он понимает так же как «Мецудат Давид», но, вместе с этим, считает, что «камень оловянный» – это тот камень, на котором были вырезаны семь глаз, и который упоминался в предложении №9 предыдущей главы. Как было сказано там в комментарии, по мнению Мальбима, это краеугольный камень Храма, на котором были вырезаны семь глаз, символизировавших управление миром посредством системы из семи планет, то есть с помощью естественных законов. Это означало, что в период Второго Храма Лик Бога продолжал быть скрыт, явных чудес не было, и те, кто это понимал, огорчались во время строительства Второго Храма, не считая это значительным событием. Но эти люди возрадуются, когда увидят краеугольный камень Третьего Храма в руках Машиаха, потомка Зерубавеля, так как увидят, что эти семь «малых» глаз перестали символизировать семь планет, и стали символизировать глаза Бога, «которые проходят по всей Земле». Это означает, что во времена Машиаха Бог будет непосредственно управлять всем, что происходит в мире, и сокрытия Его Лика под естественными законами больше не будет. Именно это является смыслом видения светильника, где семь свечей символизируют семь глаз Бога, которые будут освещать всю Землю во времена Машиаха.
-
И повысил я голос мой, и сказал ему: «Что две оливы эти справа от светильника и слева от него?».
О том, что справа и слева от сосуда, который находился наверху светильника, стояли две оливы, говорилось в предложении №3, и Зхарья спрашивает ангела, что они означают. Именно так понимает смысл заданного им вопроса Раши, так как выше, объясняя, что означает видение светильника, ангел об оливах не сказал ни слова. Вместе с этим, другие комментаторы понимают смысл заданного Зхарьей вопроса иначе.Основываясь на том, что будет сказано в следующем предложении, рабби Элиэзер из Божанси пишет, что Зхарья обратил внимание на то, что эти оливы были необычными. Их ветви росли не во все стороны, а склонялись с обеих сторон над светильником, и именно это заинтересовало Зхарью.
По мнению рава Йосефа Каро и «Мецудат Давид», Зхарья спросил ангела, зачем нужны две оливы, в то время как для обеспечения светильника маслом вполне было достаточно одной. Похожего мнения придерживается Авраванэль, который пишет, что все объяснение видение светильника сводилось к Зерубавелю. Но Зерубавель был один, а олив было две, причем они обладали различным статусом (см. комментарий к предложению №5), поэтому никак не могли указывать на Зерубавеля. Именно об этом Зхарья спросил ангела.Следует отметить, что, как было сказано в комментарии к предложению №3, «Даат Микра» считает, что справа и слева от светильника находились не оливы, а их плоды.
-
И повысил голос мой я вторично, и сказал ему: «Что эти два колоса олив, которые в руке двух желобов золотых, опустошающих с них золото?».
Прежде чем ангел ответил на вопрос, заданный Зхарьей в предыдущем предложении, он задает ангелу второй вопрос. И, несмотря на то, что этот вопрос звучит довольно не ясно, в оригинальном тексте он еще более непонятен, так как переведен здесь в соответствии с мнением большинства комментаторов, которые пытаются привести его в более понятный вид.Прежде всего, рассмотрим, что означают слова «два колоса олив». Слово «колосья» Раши переводит на старофранцузский как «troches», что означает либо «ветви», либо «пучки», но также объясняет, что речь идет о грозди оливок на ветви в виде колоса. Часть комментаторов понимает слова «два колоса олив» так же, как Раши, то есть считает, что речь идет о двух гроздьях оливок, которые находятся, соответственно, справа и слева от светильника, и «Хоиль Моше» пишет, что отсюда следует, что то, что у винограда называется гроздью, в случае оливок называется колосом. По мнению других комментаторов, в начале нашего предложения говорится о двух ветвях олив, на которых находится множество оливок, так что эти ветви выглядят, как колосья. Как было сказано в комментарии к предыдущему предложению, рабби Элиэзер из Божанси считает, что колосья олив – это все их ветви, которые, в отличие от обычных деревьев, росли лишь в направлении светильника.
Слово «цантерот» (צַנְתְּרוֹת) переведено здесь как «желоба» в соответствии с мнением большинства комментаторов, считающих, что буква «тав» (ת) в нем лишняя, и его следует читать как «цинорот» (צרורות), что в современном иврите означает «трубы», а в ТАНАХе – «желоба». Слова «в руке», связанные с этими желобами, выглядят довольно странно, и часть комментаторов не обращают на них внимания. Слово «золото», завершающее наше предложение, большинство комментаторов понимает в переносном значении, а именно, как чистое оливковое масло цвета золота.Итак, Раши, и за ним большинство комментаторов, считают, что в нашем предложении Зхарья описывает механизм производства оливкового масла для светильника, и спрашивает ангела, что этот механизм означает. По их мнению, здесь Зхарья рассказывает о том, что справа и слева от светильника находились две грозди или две ветви оливок, из которых оливки падали в два золотых желоба. В этих желобах они каким-то образом отжимались, и оливковое масло стекало с желобов в сосуд, расположенный на верхушке светильника, который служил резервуаром для оливкового масла, и о котором рассказывалось в предложении №2.
Слово «беяд» (בְּיַד), дословно переведенное здесь как «в руке», Раши понимает как «аль яд» (על יד), что означает «возле». В соответствии с этим, здесь сказано, что грозди оливок находились рядом с желобами, а точнее, над ними. Радак и «Мецудат Давид» считают, что слово «беяд» следует понимать как «внутри». В таком случае, здесь сказано, что внутри желобов оливки сами по себе перерабатывались в оливковое масло. По мнению рабби Элиэзера из Божанси, рукой здесь названа воронка, через которую оливки попадают в желоба. Следует отметить, что, в отличие от других комментаторов, рабби Элиэзер из Божанси считает, что оливковое масло производилось в желобах не само по себе, а посредством обслуживающего персонала, о чем уже упоминалось выше в комментарии. По мнению «Хоиль Моше», рукой здесь названо приспособление для отжима оливок. Вместе с этим, он, как большинство комментаторов, считает, что оливковое масло производилось в желобах само по себе, а «рука» выполняла чисто декоративную функцию.Как было сказано выше, большинство комментаторов считает, что слово «золото», завершающее наше предложение, следует понимать как «оливковое масло». Вместе с этим, по мнению рава Йосефа Каро и рабби Элиэзера из Божанси, его следует понимать в прямом значении, то есть речь идет о том, что желоба опустошали оливковое масло «в золото», то есть обеспечивали им золотой светильник.
В отличие от других комментаторов, «Даат Микра» понимает значение слова «цантерот» не как «желоба», а как фигуры мифических существ, которые в древнегреческой мифологии назывались кентаврами. В таком случае, слова «в руке» следует понимать буквально: здесь говорится о том, что с двух сторон от светильника находились существа наподобие кентавров, которые руками отжимали гроздья оливок, и тем самым обеспечивали светильник оливковым маслом.В комментарии к предложению №1 Авраванэль задает целый ряд вопросов, которые касаются сказанного в нашем и в предыдущем предложении. Во-первых, почему ангел не раскрыл Зхарье суть описанного здесь механизма, когда тот спросил его о видении светильника в предложении №4? Во-вторых, почему Зхарья не описал описанный здесь механизм в предложении №3, где шла речь об оливах? В-третьих, почему Зхарья не спросил ангела также о семи свечах, о трубочках и о сосуде, как он спросил его о том, что сказано в нашем предложении? Кроме этого, Авраванэль отвергает мнение большинства комментаторов, считающих, что слово «золото» следует понимать как «оливковое масло», и объявляет его перевиранием смысла сказанного.
В комментарии к нашему предложению Авраванэль пишет, что на каждой оливе находилась лишь одна гроздь оливок, больше никаких плодов на них не было. Слово «цантерот», переведенное здесь как «желоба», Авраванэль понимает как «емкости». По его мнению, в этих емкостях из оливок производилось оливковое масло, но оно из них никуда не стекало. Вместо оливкового масла из этих емкостей стекало золото. Кроме этого, Авраванэль отвечает лишь на второй вопрос, заданный им в комментарии к предложению №1. Он пишет, что сказанное в предложении №3, где шла речь о двух оливах, включает и механизм, описанный в нашем предложении.Теперь, когда мы более или менее разобрались с описанным здесь механизмом, рассмотрим, о чем Зхарья, собственно, спрашивает ангела. «Мецудат Давид» считает, что ключевым словом в вопросе Зхарьи является «два». Зхарья спрашивает ангела: «Почему всего по два? Две оливы, две грозди и два желоба?».
«Хоиль Моше» и «Даат Микра» обращают внимание на то, что Зхарья задал ангелу второй вопрос, прежде чем получил ответ на первый, но объясняют это по-разному. «Даат Микра» считает, что вопрос, заданный Зхарьей в предыдущем предложении, прозвучал довольно не ясно, и поэтому ангел на него не ответил. Тогда Зхарья спросил его вторично так, как сказано в нашем предложении, то есть описал, что именно ангел должен ему объяснить. В соответствии с этим, Зхарья попросил ангела объяснить, что символизирует описанный здесь механизм обеспечения светильника оливковым маслом.По мнению «Хоиль Моше», Зхарья задал ангелу второй вопрос прежде чем получил ответ на первый, так как сам уже его понял. Он понял, что две оливы, стоящие справа и слева от светильника, символизируют Зерубавеля и главного коэна Йехошуа, но ему осталось не ясно, что именно символизируют две грозди оливок, полные оливковым маслом, и именно об этом он здесь спрашивает ангела. На это в предложении №14 ангел ему ответит, что две грозди тоже символизируют Зерубавеля и Йехошуа, помазанников Бога, один – на царскую власть, а второй – на духовную.
-
И сказал он мне, говоря: «Ведь знаешь ты, что эти», и сказал я: «Нет, господин мой!».
Такой же диалог между ангелом и Зхарьей был приведен в предложении №5, и относительно смысловых тонкостей слова «хало» (הֲלוֹא), переведенного здесь как «ведь», см. в комментарии к тому предложению.Что именно ангел подразумевает под словом «эти», комментаторы понимают по-разному. «Мецудат Давид» считает, что ангел говорит Зхарье, что тот сам должен догадаться, почему предметов, упомянутых в двух предыдущих предложениях, было по две штуки (две оливы, два «колоса» и два желоба). По мнению Мальбима, слово «эти» указывает на оливы, и ангел говорит Зхарье, что они символизируют тех, кто проходит обряд помазания оливковым маслом. На это Зхарья отвечает ангелу, что ему непонятно, как это связано со светильником. Похожего мнения придерживается «Даат Микра», считающий, что ангел говорит Зхарье, что тот сам знает, на чью голову возливают оливковое масло.
-
И сказал он: «Эти – двое сынов масла, стоящие перед Господином всей Земли».
Прежде всего, следует отметить, что слово «масло» в оригинальном тексте звучит как «ицхар» (יִּצְהָר), что означает именно «оливковое масло».Господином всей Земли ангел, вне всякого сомнения, называет Бога, но кого именно он подразумевает под «сынами масла», комментаторы понимают по-разному. Вдобавок к этому, они по-разному понимают, на что именно указывает местоимение «эти», как было сказано в комментарии к предыдущему предложению. В результате всего этого комментаторы предлагают целый ряд версий относительно смысла того, что ангел говорит Зхарье.
В арамейском переводе Йонатана вместо слов «сыны масла» присутствует «сыны величия», то есть великие люди, и с этим согласны все комментаторы, в особенности, принимая во внимание то, что, как здесь сказано, они стоят перед Богом. При этом часть комментаторов считает, что этими великими людьми являются Зерубавель, наместник Йехуды и потомок царя Давида, и главный коэн Йехошуа, видение о котором было приведено в предыдущей главе. Во времена Зхарьи Зерубавель и Йехошуа были лидерами еврейского народа, и именно их, по мнению части комментаторов, ангел называет сынами масла.Одним из таких комментаторов является рав Йосеф Каро, который считает, что местоимение «эти» указывает на две оливы, которые стояли справа и слева от светильника. Зерубавель и Йехошуа названы сынами масла, так как еврейские цари и главные коэны должны проходить обряд помазания, в ходе которого на их головы возливается оливковое масло. Оба они стоят перед Богом и просят Его об обряде помазания, так как Зерубавель, будучи потомком царя Давида, имел право на трон, но царем Йехуды не был, а Йехошуа должен был пройти обряд помазания после завершения строительства Второго Храма, перед вступлением в должность главного коэна.
По мнению рабби Авраама ибн Эзры, ни Зерубавель, ни Йехошуа, в обряде помазания не нуждались, и не просили об этом Бога, так как один был потомком царя Давида, а второй принадлежал к династии главных коэнов, и обряд помазания уже прошли их предки. А то, что они вместе стоят перед Богом, означает, что Зерубавель и Йехошуа будут действовать сообща, о чем будет сказано в предложении №13 главы 6.Раши также считает, что Зерубавель и Йехошуа не должны были проходить обряд помазания, поэтому понимает намек на него иносказательно. По его мнению, здесь ангел говорит Зхарье, что Зерубавель и Йехошуа стоят перед Богом и просят Его возвратить им величие, так как первый был не царем, а всего лишь наместником Йехуды, назначенным на должность царем Персии, а второй не был действующим главным коэном ввиду отсутствия Храма. Кроме этого, Раши приводит второе объяснение, еще более иносказательное. В соответствии с ним, «двое сынов масла» – это доброе и злое начало, а то, что они стоят перед Богом, означает, что посредством данной Им Торы злое начало превращается в доброе.
Так же как рав Йосеф Каро, Радак считает, что местоимение «эти» указывает на оливы, а слова «сыны масла» он понимает как «помазанники», под которыми подразумеваются Зерубавель и Йехошуа. Выражение «стоять перед кем-либо» в ТАНАХе довольно часто означает «служить», и, по мнению Радака, это относится и к нашему предложению. В соответствии с этим, здесь ангел объясняет Зхарье, что две оливы, стоящие справа и слева от светильника, это Зерубавель и Йехошуа, которые готовы служить Богу и исполнять Его волю. Кроме этого, Радак отмечает, что ангел не объяснил Зхарье, что именно означают «два колоса олив» и два желоба, о которых говорилось в предложении №12. Восполняя этот пробел, Радак пишет, что «два колоса олив» – это деяния Зерубавеля и Йехошуа в ходе строительства Второго Храма, а два желоба – это Эзра и Нехемья, их помощники. По мнению Радака, видение светильника означает, что как оливы, «два колоса олив» и два желоба обеспечивают его горение, так совместная деятельность Зерубавеля, Йехошуа, Эзры и Нехемьи обеспечит благо и процветание еврейскому народу.Так же как вышеупомянутые комментаторы, рабби Элиэзер из Божанси считает, что «сынами масла» здесь названы Зерубавель и Йехошуа, и так же как Радак, он считает, что слова «стоящие перед Господином всей Земли» означает «служащие Богу». Вместе с этим, смысл, заключенный в словах «сыны масла» рабби Элиэзер из Божанси понимает совершенно иначе. Приведя целый ряд примеров из ТАНАХа, он доказывает, что выражение «сын чего-либо» означает род занятий, например, выражение «сын лука» означает «лучник». В соответствии с этим, слова «сыны масла» следует понимать как «работники, которые занимаются производством оливкового масла». Местоимение «эти», по мнению рабби Элиэзера из Божанси, указывает на «два колоса олив», которые находятся над воронками, куда с них падают оливки и затем попадают в желоба, где производится их отжим работниками (см. комментарий к предложению №12). Он также считает, что перед словом «двое» пропущена приставка «ле» (ל), которая в данном случае переводится как предлог «для». Такой пропуск также встречается в ТАНАХе, и в подтверждение этому рабби Элиэзер из Божанси приводит сказанное в Торе (Берешит 10, 11). В результате добавления этой приставки причастие «стоящие» меняет падеж, и сказанное ангелом приобретает следующий вид: «Эти – для двух сынов масла, стоящих перед Господином всей Земли».
Исходя из всего этого, рабби Элиэзер из Божанси считает, что ангел объясняет Зхарье, что «два колоса олив», которыми, по его мнению, являются все их ветви (см. комментарий к предложению №12), находятся прямо над воронками, для того, чтобы облегчить труд «двух сынов масла», то есть работников. Иначе им бы пришлось собирать оливки с деревьев, нести их в маслодавильню, там их отжимать, оттуда возвращаться с оливковым маслом и заливать его желоба светильника. Но так как оливки с деревьев попадают в желоба сами по себе, работники производят их отжим на месте, и их труд существенно облегчается. Во второй части своих слов ангел, по мнению рабби Элиэзера из Божанси, говорит Зхарье, что, обеспечивая горение светильника, эти два работника служат Богу. Из этого следует, что из-за того, что оливки попадают в желоба сами по себе, для обеспечения горения светильника требуется всего лишь два работника. Рабби Элиэзер из Божанси считает, что горение светильника символизирует строительство Второго Храма, то есть видение светильника означает, что Зерубавель и Йехошуа смогут его построить без существенных усилий благодаря помощи Бога.Другие комментаторы понимают значение слов «сыны масла» гораздо шире. «Даат Микра» понимает их значение, а также значение слова «стоящие», так же как Радак, но считает, что ангел говорит не только о Зерубавеле и Йехошуа, а вообще обо всех помазанниках Бога, которые бывают двух типов: цари, потомки Давида, и главные коэны, потомки Аарона. В таком случае, здесь сказано, что потомки царя Давида, олицетворяющие царскую власть, и главные коэны, олицетворяющие власть духовную, стоят перед Богом и готовы Ему служить.
Похожего мнения придерживается рабби Овадья Сфорно. Он считает, что ангел говорит Зхарье, что светильник горит, то есть еврейский народ процветает, лишь в том случае, когда еврейский царь и главный коэн стоят перед Богом, то есть Ему служат.Так же как рав Йосеф Каро и Раши, «Мецудат Давид» считает, что слова «стоящие перед Господином всей Земли» означают, что «сыны масла» обращаются к Богу с просьбой. Вместе с этим, по его мнению, эта просьба не личного характера, и здесь сказано, что два помазанника, а именно, еврейский царь и главный коэн, просят Бога о милости к еврейскому народу. В заключение своего комментария к этому видению, «Мецудат Давид» пишет, что автоматическая работа светильника означает, что царская и духовная власть вернется к еврейскому народу «не войском и не силой, а лишь духом Бога», как было сказано в предложении №6.
В комментарии к предложению №1 Авраванэль задает два вопроса, касающихся сказанного в предложениях №11, №12 и в нашем предложении. Во-первых, в предложении №11 Зхарья спросил о том, что символизируют две оливы, а в предложении №12 – о том, что символизируют «два колоса олив» и желоба, которые Авраванэль понимает как «емкости». Но в нашем предложении ангел дает ему лишь один ответ, который либо относится к оливам, либо к колосьям и емкостям, но в любом случае на один из заданных Зхарьей вопросов не отвечает. Во-вторых, ответ ангела, что оливы, либо колосья и емкости, это «сыны масла», выглядит так же не ясно, как и то, о чем Зхарья его спрашивал.Предложения №13 и №14 Авраванэль комментирует как одно целое, и пишет, что ангел ответил на оба заданных вопроса одновременно. В предыдущем предложении он спросил Зхарью, как, после того как он ему объяснил в предыдущем видении предназначение Йехошуа, а в нашем видении – предназначение Зерубавеля, тот не понял, что означают оливы и колосья. Ведь это два помазанника: царь и главный коэн, два главы народа. Олива, которая находится справа от светильника, символизирует царя, а та, что слева – главного коэна. И две золотых емкости, из которых, вместо оливкового масла, истекает золото (см. комментарий к предложению №12), это тоже они. Праведный царь озабочен благом подвластного ему народа, а не накоплением богатств, а праведный главный коэн озабочен лишь служением Богу, и из символизирующих их емкостей льется золото, так как оно совершенно им не нужно. Они оба стоят перед Богом, то есть усердно Ему служат, царь в материальном плане, а главный коэн – в духовном. И точно так же как неоднократно использовавшееся выше числительное «семь» указывало на семь глаз Бога из предложения №10, все парные элементы, упомянутые в предложениях №11 и №12, указывают на этих двух помазанников.
По мнению Мальбима, ангел говорит Зхарье, что две оливы, стоящие рядом со светильником, это «сыны масла», то есть помазанники, которые стоят рядом с Богом. Масло, которое из резервуара, расположенного на верхушке светильника, стекает в свечи и обеспечивает их горение, символизирует благословение, исходящее от Бога в наш мир. Но все же источником этого масла являются стоящие рядом со светильником оливы, и это означает, что Бог дарует свое благословение в силу заслуг царя и главного коэна, так как царь заботится о соблюдении заповедей, регулирующих взаимоотношения между людьми, а главный коэн – заповеди, которые регулируют отношения людей и Бога.
