Книга Йоны
-
И было слово Господа Йоне, сыну Амитая, говоря:
Первое предложение большинства книг пророков обычно представляет собой заголовок, в котором, кроме имени пророка и иногда имени его отца, указывается местожительства пророка, в период правления каких царей он жил и другие биографические данные. Здесь ничего этого нет, Книга Йоны начинается рассказом о том, что к нему обратился Бог. По мнению «Даат Микра», это объясняется тем, что мораль, которую следует извлечь из Книги Йоны, не ограничивается каким-то определенным периодом времени, она важна во все времена, и по этой же причине ниже не будет упомянуто имя царя, столицей которого был город Нинве.Единственными данными, указанными в нашем предложении, являются имя пророка и имя его отца. Следует отметить, что Имя Йона (יוֹנָה) переводится с иврита как «голубь», а имя его отца Амитай (אֲמִתַּי) означает «Бог – истина». И все же комментаторы восполняют недостающую информацию, основываясь на сказанном во Второй Книге Царей (14, 25), где идет речь о царе Израиля Яроваме, сыне Йоаша: «Он вернул предел Израиля от подхода к Хамату до Моря Степного, как слово Господа, Бога Израиля, которое говорил Он рабу своему, Йоне, сыну Амитая, пророку, который из Гат ха-Хефера». Детальный анализ сказанного в этом предложении выходит за рамки комментария к Книге Йоны, но в общем плане в нем сказано, что Яровам, сын Йоаша, вернул царству Израиля обширные ранее утерянные территории, и это явилось осуществлением пророчества, переданного Богом Йоне, сыну Амитая из города Гат ха-Хефер. Из этого следуют четыре вывода. Во-первых, что пророчества Йоны не ограничивались теми, что приведены в Книге Йоны. Во-вторых, что он жил в период правления царя Израиля Яровама, сына Йоаша, то есть примерно за поколение до того как царство Израиля подверглось завоеванию армией Ашура и прекратило свое существование. В-третьих, что он пророчествовал в царстве Израиля, а не в Йехуде. В-четвертых, что он был выходцем из города Гат Хефер. В Книге Йехошуа (19, 13) город Гат Хефер определен как один из пограничных городов колена Звулуна, из чего следует, что Йона принадлежал к этому колену. В настоящее время Гат Хефер представляет собой одноименный курган (32°44'18.48"N, 35°19'10.55"E), расположенный к западу от арабской деревни Машхад и к северо-востоку от арабского города Нацерета в Нижней Галилее:
Мальбим, основываясь на сказанном в книге Седер Олам Раба (глава 18), пишет, что в молодости Йона, будучи учеником пророка Элиши, по его велению помазал на царство Йеху, родоначальника династии царей Израиля, к которой относился Яровам, сын Йоаша. О связанных с этим событиях рассказывается в главе 9 Второй Книги Царей. Кроме этого, Мальбим, основываясь на сказанном в трактате Сука (5, 1) Иерусалимского Талмуда, считает, что мать Йоны принадлежала к колену Ашера и была вдовой, в доме которой два года жил пророк Элияху, о чем рассказывается в главе 17 Первой Книги Царей. Там также рассказывается о том, что сын этой женщины вдруг заболел и умер, но Элияху его оживил, и Мальбим считает, что этим ребенком был Йона.
Комментарии к первому предложению Книги Йоны Радак и рабби Авраам ибн Эзра посвящают общим замечаниям относительно ее содержания, а «Даат Микра» посвящает этому вступление к своему комментарию. Для того чтобы понять, что они пишут, следует немного забежать вперед и вкратце пересказать изложенные в Книге Йоны события. Итак, в Книге Йоны рассказывается о том, что Бог велел ему отправиться в город Нинве, жители которого были грешниками, и передать им, что Бог собирается всех их уничтожить. Вместо этого Йона попытался сбежать за границу, но был поставлен Богом в безвыходное положение, после чего был вынужден исполнить веление Бога. Он явился в Нинве, рассказал тамошнему царю и жителям этого города о том, что в наказание за совершаемые ими грехи вскоре все они будут уничтожены Богом. Те отнеслись к словам Йоны с полной серьезностью, раскаялись в своих грехах и Бог отменил свое решение об их уничтожении.Итак, события, описываемые в Книге Йоны, начинаются с того, что тот отказался исполнять веление Бога. Из сказанного в нашем предложении, а также из сказанного в вышеупомянутом месте Второй Книги Царей, следует, что Йона был пророком, а ими обычно становятся праведники, поэтому его нежелание исполнить веление Бога выглядит очень странно. Вместе с этим, следует отметить, что Йона был не единственным пророком, который пытался избежать этой миссии. В Торе (Шмот 4, 17) рассказывается о том, что первым из них был Моше, который, когда Бог сделал его пророком, сначала заявил, что народ ему не поверит, а затем попытался от этого отказаться под предлогом своего косноязычия. Вторым таким пророком был Ирмияху, который попытался от этого отказаться ввиду того, что он молод и не обладает ораторскими способностями, о чем рассказывается в Книге Ирмияху (1, 6). Но Йона от них отличается тем, что он попытался отказаться от того, чтобы быть пророком не в начале своей деятельности, а когда Бог возложил на него вполне определенное задание, а именно, отправиться в Нинве и сообщить его жителям об их скором уничтожении из-за совершаемых ими грехов. И следует понять, почему это задание ему так не понравилось, что он решил поступить наперекор Богу. Кроме этого, решение Йоны скрыться от Бога, сбежав за границу, выглядит очень странным, так как, будучи пророком, он должен был знать, что Бог властвует над всем миром, и скрыться от Него невозможно.
Первой причиной всего этого, которая приходит в голову, является то, что Йона испугался, что жители Нинве его убьют за плохие предсказания, и его бегство за границу было обусловлено этим страхом, но ни один комментатор так не считает. По их мнению, Йона решил бежать за границу, так как считал, что за пределами Земли Израиля люди даром пророчества не обладают, то есть причиной его бегства было желание перестать быть пророком из-за задания, которое возложил на него Бог. Следует отметить, что то, что люди заграницей не обладают даром пророчества, опровергается Йехезкелем, который пророчествовал, находясь в изгнании, но это произошло уже после смерти Йоны, так что он об этом не знал, и ему пришлось в этом убедиться на собственном опыте. Относительно причины, по которой Йона не желал выполнить это задание, мнения комментаторов разделились. Основываясь на сказанном в трактате Санхедрин (11, 5) Иерусалимского Талмуда, Радак и рабби Авраам ибн Эзра считают, что тем самым он пытался защитить жителей царства Израиля, одним из которых он был, от гнева Бога. Дело в том, что практически с момента возникновения царства Израиля его жители стали идолопоклонниками, а также совершали множество других грехов, о чем рассказывается в обеих Книгах Царей и в книгах поздних пророков. Стремясь побудить жителей царства Израиля к раскаянию, Бог постоянно посылал к ним своих пророков, но те отказывались к ним прислушиваться, о чем Йоне было прекрасно известно. С другой стороны, он отдавал себе отчет, что жители Нинве могут к нему прислушаться и сразу же раскаются в грехах (что впоследствии и случилось), и тогда получится, что неевреи, коими были жители Нинве, с легкостью совершили раскаяние, а жители царства Израиля, часть избранного Богом народа, упорно отказываются это делать. Это должно было пробудить на них сильный гнев Бога и, стремясь его предотвратить, Йона решил не исполнять веление Бога, а для того, чтобы Он к нему больше не обращался, бежал за границу. Таким образом, Йона решил принять сторону своих соотечественников, а не Бога, и Радак пишет, что поэтому после описываемых в Книге Йоны событий Бог больше к нему никогда не обращался. Следует отметить, что в комментарии к предложению №3 к Радаку и рабби Аврааму ибн Эзре присоединится и Раши.«Даат Микра» придерживается другого мнения. Он считает, что Йона, пытаясь избежать исполнения возложенной на него Богом миссии, намеревался предотвратить ситуацию, при которой Бог простит раскаявшихся грешников. Йона считал, что за каждый грех человек должен быть наказан, и не мог себе представить, как может быть, что человек сначала совершает всевозможные тяжкие грехи, притесняет бедняков, сирот и вдов, а когда узнает, что Бог скоро его за это покарает, раскаивается в грехах и Бог немедленно его прощает. Поэтому Йона не хотел рассказывать жителям Нинве о том, что Бог подвергнет их уничтожению, чтобы они об этом не узнали, не раскаялись в грехах и понесли наказание.
В своем комментарии Радак задается вопросом, почему Книга Йоны, в которой нет ни одного упоминания о евреях, включена в ТАНАХ. По его мнению, для этого есть три причины. Во-первых, из сказанного в Книге Йоны следует, что нееврейское население Нинве, немедленно раскаявшееся в грехах, оказалось лучше жителей царства Израиля, которые упорно отказывались в них раскаяться, несмотря на всех посылаемых Богом пророков. Не следует забывать о том, что Йона жил незадолго до того как Бог подверг жителей царства Израиля наказанию, уничтожив их государство, а их самих отправив в изгнание. Во-вторых, в Книге Йоны рассказывается о происшедших с ним чудесах. В-третьих, Книга Йоны нас учит тому, что Бог прощает раскаявшихся грешников вне зависимости от того, к какому они относятся народу. -
«Встань, иди в Нинве, город великий, и воззови о нем, ибо поднялось зло их передо Мной».
В этом предложении приведено веление Бога Йоне отправиться в Нинве, чтобы «о нем воззвать», так как «перед Ним поднялись» злодеяния жителей этого города. Слова, заключенные в кавычки, вызывают среди комментаторов разногласия, которые будут проанализированы ниже, но сначала следует разобраться, где находился город Нинве, куда должен был отправиться Йона по велению Бога.Нинве был очень древним городом. Впервые Нинве упоминается в Торе (Берешит 10, 11), где рассказывается о том, что он был построен Нимродом незадолго до того как тот затеял строительство Вавилонской башни. Затем Нинве упоминается во Второй Книге Царей (19, 36) как город, который сделал своей столицей царь Ашура Санхерив после того как потерпел поражение под Иерусалимом, но это случилось уже после того как царство Израиля прекратило свое существование, а значит, и после смерти Йоны. В то время, когда Бог велел Йоне пойти в Нинве, он еще не был столицей Ашура, но был одним из его крупных городов, и поэтому в нашем предложении о нем сказано «город великий». В настоящее время развалины древнего города Нинве расположены на восточном берегу Тигра в черте иракского города Мосула (36°22'1.06"N, 43° 9'22.55"E):
Следует отметить, что Нинве хорошо раскопан археологами, которые обнаружили в нем развалины роскошных дворцов, в частности, построенных Санхеривом, а также городские стены, периметр которых превышает 10км. Нинве прекратил свое существование, будучи разрушен армией Бавеля, примерно через десять лет после того как армия Ашура разрушила Шомрон, столицу царства Израиля, и подвергла его население изгнанию.
Глагол «кра» (קְרָא), переведенный здесь как «воззови», является ключевым для понимания сказанного в нашем предложении, так как он определяет не только цель, с которой Бог отправил Йону в Нинве, но и его соображения, по которым он решил не исполнять этого веления Бога. Вместе с этим, относительно значения этого глагола комментаторы разделились на два лагеря. Радак и «Даат Микра» считают, что его следует понимать как «во всеуслышание пророчествуй». В соответствии с этим, Йона должен был явиться в Нинве и во всеуслышание произнести там пророчество, переданное ему Богом. Вместе с этим, в приведенных здесь словах Бога содержание этого пророчества не указано. Оно будет указано в предложениях №1-№4 главы 3, где Бог снова пошлет Йону в Нинве, и тот объявит его жителям о том, что через сорок дней их город подвергнется разрушению. По мнению Радака и «Даат Микра», эти сведения Бог сообщил Йоне и в первый раз, но в нашем предложении они не указаны, и «Даат Микра» объясняет их отсутствие тем, что сейчас они не важны, так как веление Бога Йона не исполнил.Мальбим и рабби Авраам ибн Эзра объясняют отсутствие в нашем предложении содержания пророчества тем, что когда в первый раз Бог послал Йону в Нинве, никакого пророчества он там произносить был не должен. По велению Бога он должен был явиться в Нинве и воззвать к его жителям, убеждая их перестать грешить и совершить раскаяние. Мальбим спрашивает: зачем Богу понадобилось посылать своего пророка в нееврейский город, к тому же расположенный очень далеко от Земли Израиля, для того, чтобы призвать его жителей к раскаянию? Ведь во времена Йоны было множество других городов, таких же как Нинве, жители которых были такими же грешниками. Отвечая на этот вопрос, Мальбим пишет, что причина этого состояла в том, что Ашур, в котором находился город Нинве, должен был выступить в роли орудия наказания, которому Бог собирался подвергнуть жителей царства Израиля. В Книге Ишаяху (10, 5) об этом сказано: «Хой, Ашур жезл гнева Моего, и посох в руках их – ярость Моя». По мнению Мальбима, Бог не желал использовать для этого жителей Ашура, в частности, жителей Нинве, пока те остаются грешниками. В соответствии с этим, Бог послал Йону в Нинве, чтобы тот очистил инструмент, который Он собирался использовать для наказания жителей царства Израиля. Кроме этого, Бог знал, что жители Нинве прислушаются к призывам Йоны, раскаются в грехах, и этим Он покажет, что они лучше жителей царства Израиля, которые упорно отказываются прислушиваться к словам постоянно посылаемых к ним пророков. Когда Йона понял, что, исполнив веление Бога, он принесет вред жителям царства Израиля, он решил его не исполнять. При этом Йона считал, что за это он наверняка будет убит Богом, но решил собой пожертвовать ради спасения жителей царства Израиля. По мнению Мальбима, то, что Бог не послал Йону в Нинве с определенным пророчеством, означает, что в тот момент Он еще не вынес жителям Нинве свой приговор. Бог отправил Йону в Нинве не в качестве пророка, а в качестве посланника, и если бы Он велел ему туда отправиться, как пророку, Йона от этого не смог бы отказаться.
Рабби Авраам ибн Эзра приводит мнение, согласно которому Йона отказался идти в Нинве, так как боялся, что если Бог передумает уничтожать жителей этого города, они объявят его лжепророком. Вместе с этим, рабби Авраам ибн Эзра объявляет это мнение несостоятельным по следующим причинам. Во-первых, в нашем предложении не приведено содержание пророчества, с которым Йона должен был обратиться к жителям Нинве, из чего следует, что он лишь должен был призвать их к раскаянию. Во-вторых, какая Йоне разница, объявят ли его жители Нинве лжепророком, или не объявят? Ведь он не должен был продолжать жить в этом городе. В-третьих, Бог отменил бы свое решение разрушить Нинве лишь в том случае, если бы его жители совершили раскаяние, и если бы они это сделали, то поняли бы, что решение Бога было из-за этого отменено, и не стали бы называть Йону лжепророком. Поэтому рабби Авраам ибн Эзра присоединяется к мнению Мальбима о том, что Йона поступил наперекор Богу, не желая навредить своим соотечественниками, коими были жители царства Израиля.Кроме этого, рабби Авраам ибн Эзра обращает внимание на то, что в нашем предложении Бог говорит о том, что Нинве является великим городом, а в предложении №3 главы 3 будет сказано, что «Нинве был городом, великим Господу». В связи с этим рабби Авраам ибн Эзра приводит мнение, согласно которому это означает, что Нинве был большим городом, и поэтому был дорог Богу, и Он не желал его уничтожения. Это мнение рабби Авраам ибн Эзра тут же отвергает, так как такое понимание сказанного не соответствует правилам ивритской грамматики, а также ввиду того, что люди настолько ничтожны по сравнению с Богом, что их численность для Него не имеет никакого значения. По мнению рабби Авраама ибн Эзры, сказанное о том, что Нинве – великий город, и что он – город, великий Господу, означает, что жители Нинве ранее боялись Бога, и лишь недавно начали грешить. Если бы они были закоренелыми грешниками на протяжении многих поколений, Бог бы не стал к ним посылать своего пророка. Свое мнение рабби Авраам ибн Эзра доказывает тем, что в главе 3, где пойдет речь о раскаянии жителей Нинве, не будет ни слова сказано о том, что они разрушили жертвенники своих идолов и разбили их изваяния. Из этого следует, что жители Нинве не были идолопоклонниками.
Теперь рассмотрим фрагмент «ибо поднялось зло их передо Мной», завершающий наше предложение, в котором Бог объясняет причину, по которой посылает Йону в Нинве. Самое простое объяснение сказанного в этом фрагменте предлагает «Даат Микра». По его мнению, он означает, что Бог заметил творимые жителями Нинве злодеяния. Радак пишет, что Бог наказывает неевреев лишь за грехи, связанные с грабежом и насилием, причем лишь тогда, когда количество этих грехов начинает превышать некоторый уровень. Именно по этой причине произошел Всемирный Потоп и были уничтожены города Сдом и Амора вместе со всеми своими жителями. Неприятие Бога к грабежу и насилию Радак объясняет тем, что эти грехи приводят к уменьшению численности населения, в то время как Бог желает его увеличения. По мнению Радака, то, что зло, творимое жителями Нинве, поднялось перед Богом, означает, что количество совершаемых ими грехов, связанных с грабежом и насилием, достигло величины, при которой Бог подвергает грешников наказанию.Мальбим и «Мецудат Давид» также считают, что в конце нашего предложения говорится о том, что зло, совершаемое жителями Нинве, достигло определенной пороговой величины, при которой оно поднимается вверх и предстает перед Богом. Но, по их мнению, в этих условиях совершенное людьми зло превращается в некую одушевленную сущность, которая предстает перед Богом в качестве обвинителя. Выслушав обвинение, Бог выносит грешникам свой приговор, и тогда совершенное ими зло снова опускается в наш мир, но уже в виде наказания. Вместе с этим, Мальбим еще раз подчеркивает, что в момент, соответствующий сказанному в нашем предложении, приговора жителям Нинве еще не было, Бог лишь выслушал обвинение представшего перед Ним зла. И Он послал к жителям Нинве Йону не для того, чтобы тот огласил им вынесенный Богом приговор, а лишь призвал их к раскаянию. Поэтому Йона решил, что он должен отправиться в Нинве не в качестве пророка, а лишь как проповедник, и предпочел этого избежать по указанным выше причинам.
-
И встал Йона, бежать в Таршиш от Господа, и спустился в Яфо, и нашел корабль, идущий в Таршиш, и дал плату его, и отплыл на нем, прибыть с ними в Таршиш от Господа.
В Первой Книге Царей (10, 22) рассказывается о том, что царь Шломо отправлял в Таршиш корабли, которые возвращались оттуда с грузом золота, серебра и слоновой кости, причем путь в Таршиш и обратно занимал три года. Из этого следует, что Таршиш был расположен очень далеко от Земли Израиля, и в комментарии к этому месту Первой Книги Царей приведен целый ряд версий о том, где именно он находился. Разброс этих версий весьма широк, от Испании до Шри-Ланки, но в данном случае его местонахождение не имеет значения, достаточно сказать, что Таршиш был далеким заморским городом. Вместе с этим, в арамейском переводе Йонатана вместо слова «Таршиш» присутствует «море». Из этого следует, что, по мнению Йонатана, которому следует Раши, во-первых, Таршиш – это название некоего моря, а не далекого заморского города, и во-вторых, что для Йоны было важно оказаться на море, а не на суше, и находит свое отражение во мнении Мальбима, которое будет приведено ниже.Итак, в первом фрагменте нашего предложения сказано, что Йона встал, чтобы бежать от Бога в Таршиш. Прежде всего, следует отметить, что в предыдущем предложении Бог велел Йоне встать, чтобы отправиться в город Нинве, который находится к востоку от Земли Израиля. А здесь сказано, что он действительно встал, но для того, чтобы бежать от Бога в Таршиш, то есть в диаметрально противоположном направлении.
Слово «милифнэй» (מִלִּפְנֵי) переведено здесь как «от» за неимением более точного русского аналога, но на самом деле оно состоит из приставки «ми» (מִ), которая действительно означает «от», а также из слова «лифнэй» (לִּפְנֵי), что переводится как «перед». Таким образом, в начале нашего предложения сказано, что Йона встал, чтобы бежать в Таршиш, чтобы не быть перед Богом. Что это означает, комментаторы понимают по-разному, но на понимание намерений Йоны это влияния не оказывает.В Первой Книге Царей (17, 1) приведены слова пророка Элияху, который клянется Богом, перед которым он стоял. А в Первой Книге Шмуэля (16, 22) приведены слова царя Шауля, который просит Ишая оставить у себя Давида, чтобы тот перед ним стоял. Из этого следует, что «стоять перед кем-либо» означает «служить», и что пророк, который стоит перед Богом, тем самым Ему служит, выполняя Его веления, и в частности, излагая пророчества. Поэтому в арамейском переводе Йонатана слова «от Господа» переведены как «чтобы не пророчествовать от Имени Господа».
Вместе с этим, все комментаторы считают, что перед Богом можно находиться лишь на Земле Израиля, так как только там обитает Божественное Присутствие и лишь там человек может обрести дар пророчества. За границей этого не происходит, и Йона решил бежать в Таршиш, чтобы перестать быть пророком, так как не желал выполнять данное ему Богом задание. Раши пишет, что Йона бежал за границу, чтобы потерять связь с Богом, но жестоко ошибался: несмотря на то, что за границей нет дара пророчества, у Бога есть различные методы, чтобы вернуть Йону на Землю Израиля, одним из которых Он воспользовался, о чем будет рассказано в главе 2. При этом Раши приводит пример раба, бежавшего от своего господина, который был коэном. Раб решил укрыться от своего господина на кладбище, которое является ритуально нечистым местом, и коэну запрещено туда заходить. Зная это, раб считал, что его господин там его не достанет. Но коэн лишь посмеялся над своим сбежавшим рабом, сказав, что у него имеются другие рабы, которые коэнами не являются, поэтому они без проблем смогут зайти на кладбище и вернуть оттуда беглеца. Именно так Бог поступил в отношении сбежавшего от Него Йоны.Как было сказано в комментарии к предыдущему предложению, Мальбим и «Мецудат Давид» считают, что Бог велел Йоне отправиться в Нинве не в качестве пророка, а в качестве обычного посланника, который должен был убедить местных жителей раскаяться в совершаемых ими грехах. По их мнению, Йона после этого решил немедленно бежать за границу, где он перестанет быть пророком, чтобы Бог не обратился к нему во второй раз с велением отправиться в Нинве уже как пророку. Тогда он будет вынужден исполнить веление Бога, так как пророк, не желающий излагать переданное ему пророчество, карается смертью. При этом «Мецудат Давид» излагает свою версию категорического отказа Йоны идти в Нинве, чтобы побудить его жителей к раскаянию. Он пишет, что город Нинве был столицей Ашура, крайне враждебного к евреям государства, и Йона решил, что если он не станет сообщать его жителям о том, что Бог решил подвергнуть их наказанию, они продолжат грешить и будут уничтожены Богом. В соответствии с этим, отказываясь побудить жителей Нинве к раскаянию в грехах, Йона пытался спасти царство Израиля от вторжения армии Ашура. Следует отметить, что царство Израиля в конечном итоге прекратило свое существование после того как было завоевано армией Ашура.
В отличие от других комментаторов, Мальбим обращает внимание на то, что утверждать, что пророков вне пределов Земли Израиля не бывает, невозможно, так как ярким примером таких пророков является Йехезкель, который пророчествовал, находясь в Бавеле. Объясняя, как Йехезкель мог пророчествовать вне пределов Земли Израиля, Мальбим пишет, что это могут делать лишь пророки, ставшие таковыми на Земле Израиля, но Йона был именно таким пророком. Зная это, он решил бежать из Земли Израиля не по суше, а по морю, так как считал, что на море он не сможет получить пророчество по следующим причинам. Во-первых, для того, чтобы получить пророчество, пророк должен находиться в спокойствии, а во времена Йоны морские путешествия были предприятием довольно опасным, и ни о каком спокойствии там не могли быть и речи. Во-вторых, на корабле Йона находился среди идолопоклонников, поэтому считал, что там Бог не станет с ним разговаривать.В любом случае, далее здесь рассказывается о том, что с целью побега Йона спустился в Яфо. Использование глагола «спустился» обусловлено тем, что Яфо, город-порт, находится на берегу Средиземного моря, то есть расположен довольно низко. Яфо (32° 2'57.00"С, 34°45'4.35"В) – один из древнейших городов Земли Израиля, он впервые упоминается в Книге Йехошуа (19, 46), и в настоящее время на юге граничит с городами Холоном и Бат-Ямом, а на севере – с Тель-Авивом:
Сказанное о найденном Йоной корабле переведено в соответствии с мнением большинства комментаторов, считающих, что далее рассказывается о том, что в Яфо Йона нашел корабль, который должен был отплыть в Таршиш, то есть именно туда, куда хотел бежать Йона. Однако слова «и дал плату его» комментаторы понимают по-разному. Радак, рабби Авраам ибн Эзра и «Даат Микра» считают, что их следует понимать как «заплатил за проезд». В соответствии с этим, здесь сказано, что Йона заплатил за право отплыть в Таршиш на этом корабле в качестве пассажира. Вместе с этим, в трактате Недарим (38, а) Вавилонского Талмуда приведены слова рабби Йоханана, по мнению которого здесь рассказывается о том, что Йона дал плату за весь корабль, то есть немедленно его зафрахтовал, чтобы тот мог отплыть в Таршиш как можно скорее. Там также приведены слова рабби Романоса, который утверждает, что зафрахтовать корабль стоит четыре тысячи золотых динаров, из чего следует, что Йона был очень богатым человеком. Мнению рабби Йоханана следуют Раши, Мальбим и «Мецудат Давид», считающие, что фрахт всего корабля позволил Йоне отплыть в Таршиш немедленно, не дожидаясь приобретения права на проезд другими пассажирами и погрузки на корабль товаров.
В отличие от других комментаторов, Мальбим читает слова «баа Таршиш» (בָּאָה תַרְשִׁישׁ), не как «идущий в Таршиш», а как «пришедший из Таршиша». По его мнению, в Яфо Йона нашел корабль, только что прибывший из Таршиша, и, прежде чем возвращаться обратно, его владелец намеревался провести в порту несколько дней, пока не наберется достаточно пассажиров. Но Йона заплатил всю стоимость билетов, чтобы корабль отплыл в Таршиш немедленно, и стал его единственным пассажиром. Для этого у Йоны были две следующие причины. Во-первых, он спешил сбежать из Земли Израиля, пока Бог его не остановил. Во-вторых, он понимал, что все, кто будет находиться с ним на корабле, будут пребывать в опасности, и хотел, чтобы таких людей было как можно меньше.В конце нашего предложения рассказывается о том, что Йона отплыл в Таршиш на зафрахтованном им корабле вместе с командой с целью бегства от Бога.
-
Но Господь бросил ветер великий на море, и настал шторм великий в море, и корабль этот задумал разломаться.
В первой части нашего предложения рассказывается о том, что Бог бросил на море очень сильный ветер, вследствие чего начался очень сильный шторм. Прежде всего, комментаторы обращают внимание на глагол «бросил», так как следует понять, каким образом можно бросить ветер. По мнению рабби Авраама ибн Эзры, это означает, что ветер дул с суши на море, поэтому корабль, на котором находился Йона, не мог вернуться в порт, чтобы спастись от шторма. Рабби Авраам ибн Эзра также отмечает, что ветер обычно дует с суши в направлении моря там, где в море впадает река, и доказывает это тем, что будет сказано в предложении №4 главы 2. Вместе с этим, следует отметить, что в районе Яфо никакая река в Средиземное море не впадает. Мальбим и «Даат Микра» считают, что использование глагола «бросил» говорит о том, что великий ветер явился следствием прямого вмешательства Бога. «Даат Микра» пишет, что здесь говорится о том, что Бог взял из своих запасов великий ветер и бросил его на море. Мальбим приводит изречение мудрецов, в соответствии с которым шторм разыгрался лишь там, где был корабль, на котором находился Йона. Другие корабли спокойно продолжали плавание, и поэтому моряки корабля, на котором находился Йона, поняли, что их корабль и все, кто на нем находится, подвергаются какому-то сверхъестественному наказанию.Рассмотрим вторую часть нашего предложения, где сказано, что под воздействием шторма корабль, на котором находился Йона, задумал разломаться. Здесь комментаторы обращают внимание на глаголы «задумал» и «разломаться». Относительно использования глагола «задумал» рабби Авраам ибн Эзра и «Даат Микра» считают, что в данном случае мы имеем дело с приемом одушевления, когда свойства, присущие одушевленным предметам, переносятся на неодушевленные. По мнению Раши, Радака и «Мецудат Давид», не корабль задумал разломаться, а находящиеся на нем моряки решили, что в скором времени он развалится на части. Похожего мнения придерживается «Даат Микра», считающий, что здесь сказано, что корабль был близок к тому, чтобы развалиться на части.
Относительно использования глагола «разломаться» Мальбим приводит мнение Авраванэля, который пишет, что корабль, который терпит бедствие в открытом море, может затонуть, а не разломаться. Разломаться корабль может лишь в том случае, если ветер бросит его на прибрежные скалы. Основываясь на этом, Авраванэль считает, что моряки, стремясь предотвратить гибель корабля и всех, кто на нем находился, в открытом море, решили направить его обратно на прибрежные скалы, где он непременно разобьется, но часть находящихся на нем людей сможет достичь суши и так спастись. Вместе с этим, мнение Авраванэля Мальбим отвергает, так как в предложении №13 будет сказано, что моряки попытались вернуть корабль к суше, но не смогли из-за шторма. Поэтому Мальбим считает, что во второй части нашего предложения говориться о том, что наведенный Богом ветер стал ломать мачту корабля и его оснастку. «Даат Микра» приводит целый ряд мест ТАНАХа, из которых следует, что глагол «разломаться» используется всегда, когда идет речь о гибели корабля в море. -
И испугались моряки, и возопили, каждый к богу своему, и бросили вещи, которые на корабле, в море, облегчить себя, а Йона спустился в трюм корабельный, и лег, и заснул.
В первой части нашего предложения рассказывается о том, что моряки испугались, что корабль затонет или развалится на части, и, чтобы это предотвратить, предприняли необходимые, с их точки зрения, действия. Во-первых, каждый из них призвал на помощь божество, которому поклонялся, из чего следует, что команда корабля была интернациональной, как обычно бывает и в настоящее время. Во-вторых, они сбросили в море все находившиеся на корабле вещи и грузы, чтобы сделать его более легким. По мнению Мальбима, моряки обратились к своим божествам из-за того, что поняли, что бедствие, которому они подвергаются, имеет сверхъестественное происхождение.Во второй части нашего предложения рассказывается о поведении Йоны, который участия в попытках спасения корабля не принимал, а просто спустился в трюм, лег и заснул. Следует отметить, что слово «яркетэй» (יַרְכְּתֵי) переведено здесь как «трюм» в соответствии с мнением Мальбима и «Даат Микра», так как в него Йоне пришлось спуститься. При этом трюмом здесь названо пространство в корпусе корабля между его днищем и палубой. Другие комментаторы понимают это слово как множественное число слова «йерэх» (ירך), которое означает «бок», «сторона». В соответствии с этим, здесь сказано, что Йона отошел к одному из бортов корабля, где лег и заснул, но не ясно, на какое действие указывает глагол «спустился».
По мнению «Даат Микра», Йона повел себя так, как будто все, что происходит с кораблем, его не касается, либо здесь рассказывается о том, что он спустился в трюм, лег и заснул еще до начала шторма. Во втором случае, здесь рассказывается об этом, чтобы было понятно, где Йону нашел капитан, о котором пойдет речь в следующем предложении. Мальбим со всем этим в корне не согласен. По его мнению, Йона спустился в трюм по двум причинам. Во-первых, этим он намеревался предотвратить свое спасение в случае гибели корабля. Если бы в тот момент он находился на палубе, он бы очутился в море, и тогда Бог повелел бы волнам вынести его на сушу. Во-вторых, Йона понимал, что корабль терпит бедствие из-за него. И он спустился в трюм, чтобы при затоплении корабля утонуть первым, тогда шторм сразу же прекратится и команда корабля будет спасена. -
И приблизился к нему капитан, и сказал ему: «Что это ты спишь?! Вставай, воззови к Богу твоему, возможно передумает Бог о нас, и не погибнем мы!».
Здесь рассказывается о том, что спящего Йону в трюме обнаружил капитан корабля, который его разбудил и велел обратиться за помощью к его Богу, как это уже сделали все остальные находившиеся на корабле люди. Мальбим пишет, что капитан обратился к Йоне после того как все способы спасти корабль естественным путем, а именно, посредством сбрасывания груза в море, не увенчались успехом, и также остались безрезультатными обращения к своим богам всех остальных находившихся на корабле людей. Это навело капитана на мысль о том, что корабль подверг бедствию Бог, которому служит Йона, и поэтому он обратился к Йоне с требованием воззвать к его Богу, то есть обратиться к Нему с молитвой об отмене бедствия.Следует отметить, что в этом предложении используется слово «иташет» (יִתְעַשֵּׁת), которое переведено здесь как «передумает» в соответствии с мнением Мальбима. Раши и «Мецудат Давид» понимают это слово как «подумает», Радак – как «снизойдет», а в арамейском переводе Йонатана оно переведено как «пощадит». Вместе с этим, на понимание смысла сказанного в нашем предложении эти расхождения во мнениях никакого влияния не оказывают.
Следует также отметить, что в Книге Йоны не приведен ответ Йоны капитану, и не сказано, обратился ли он к Богу, или предпочел к Нему не обращаться. В любом случае, из того, что будет сказано в следующем предложении, следует, что шторм продолжился, и корабль продолжил терпеть бедствие. -
И сказали они, каждый другу своему: «Давайте бросим жребии и узнаем, из-за кого бедствие это нам», и бросили они жребии, и выпал жребий на Йону.
Так как молитвы моряков к своим божествам не привели к прекращению шторма, они решили узнать, кто является причиной бедствия с помощью жребия. Радак пишет, что это решение моряков определенно требует объяснения, так как штормовая погода на море бывает довольно часто, и моряки не должны были считать, что в ней виноват кто-либо из находившихся на корабле людей. Объясняя, почему моряки приняли такое решение, Радак приводит мидраш, в соответствии с которым шторм, которому подвергся их корабль, был очень локальным. В то время как их корабль терпел бедствие из-за шторма, в пределах видимости находились другие корабли, плывшие по совершенно спокойному морю. Поэтому моряки поняли, что грозящий им гибелью шторм имеет сверхъестественное происхождение, так как некое божество гневается на одного из находящихся на корабле людей.Если бы моряки бросили один жребий, он бы обязательно на кого-то указал, вне зависимости от того, виновен ли этот человек в бедствии, которое терпит их корабль, или не виновен. Поэтому они бросили жребий неоднократно, на что указывает множественное число слова «жребии», и всякий раз жребий выпадал на Йону. Мальбим пишет, что если бы жребий каждый раз выпадал на разных людей, это бы означало, что в бедствии виноваты все находившиеся на корабле люди.
По мнению большинства комментаторов, слова «из-за кого бедствие это нам» означают «кто виноват в бедствии, которому мы подвергаемся». Мальбим, основываясь на том, что будет сказано в следующем предложении, считает, что неоднократное выпадение жребия на определенного человека могло означать либо что он виноват в бедствии, либо что он знает, кто в нем виноват. -
И сказали они ему: «Расскажи, пожалуйста, нам о том, кому бедствие это нам? Каково ремесло твое? И откуда идешь ты? Какова страна твоя? И из какого народа ты?».
Обнаружив, что Йона причастен к бедствию, которому подвергается корабль, моряки обратились к нему с приведенными здесь вопросами.В первом заданном моряками вопросе присутствует неясная конструкция «баашер леми» (בַּאֲשֶׁר לְמִי), которая переведена здесь как «о том, кому…», и смысл которой комментаторы понимают по-разному. Раши считает, что моряки спрашивают Йону: «Кому ты согрешил и тем самым вызвал бедствие, которому мы подвергаемся?». По мнению «Мецудат Давид», первый заданный моряками вопрос звучит несколько иначе: «В чем состоял твой грех и кому ты согрешил, из-за чего мы подвергаемся бедствию?». При этом «Мецудат Давид» пишет, что моряков интересовало, можно ли совершенный Йоной грех искупить деньгами. Если он что-то у кого-то отнял, то он должен принять обязательство вернуть отнятое, а если он кого-то оскорбил, то должен принять обязательство компенсировать оскорбление материально. Как выяснится ниже, это влияет на следующие заданные моряками вопросы. Мальбим считает, что в первом заданном моряками вопросе содержатся два вопроса. Моряки спрашивают Йону, в чем состоит его грех, вызвавший бедствие, либо, если согрешил не он, кто именно совершил этот грех. Похожего мнения придерживается «Даат Микра», считающий, что моряки спрашивают Йону, он ли виноват в бедствии, которое терпит корабль, либо другой находящийся на корабле человек. По мнению Радака, первый заданный моряками вопрос звучит так: «Ты ли тот человек, который виновен в нашем бедствии?».
Далее моряки задают Йоне четыре вопроса, которые, на первый взгляд, не имеют ничего общего с бедствием, которое терпит их корабль, но комментаторы так не считают. Большинство комментаторов считает, что моряки пытаются выяснить, каким грехом Йона навлек на их корабль бедствие. По мнению Раши, задавая вопрос «Каково ремесло твое?», моряки спрашивают Йону, не согрешил ли он, занимаясь своим ремеслом. Радак и «Мецудат Давид» считают, что моряки спрашивают Йону, не является ли тот профессиональным мошенником. При этом «Мецудат Давид» пишет, что в таком случае Йона обманул множество людей и не может им компенсировать нанесенный ущерб, так как не знает, кому возвращать деньги.По мнению Раши, задавая Йоне вопрос «Откуда идешь ты?», моряки его спрашивают, не решило ли его божество уничтожить всех жителей его города. «Мецудат Давид» считают, что моряки спрашивают Йону, не притеснял ли тот жителей своего города, и теперь не может вернуть им отнятое, так как его город находится очень далеко. По мнению Радака, они спрашивают Йону, не бежит ли тот в Таршиш после совершенного в его городе злодеяния.
Вопрос «Какова страна твоя?» Раши не комментирует. «Мецудат Давид» считает, что моряки спрашивают Йону, не нарушил ли тот законы своей страны, тем самым согрешив против всех ее граждан, что исправить практически невозможно. По мнению Радака, моряки спрашивают, не являются ли жители страны, где проживает Йона, злодеями, а сам Йона – один из них.Раши считает, что моряки, задавая вопрос «И из какого народа ты?», спрашивают Йону, не совершил ли его народ грех, из-за которого их корабль подвергается бедствию. По мнению «Мецудат Давид», моряки спрашивают Йону, не согрешил ли тот против божества, которому поклоняется его народ, так как в таком случае искупить грех денежной компенсацией невозможно.
Мальбим считает, что с помощью четырех заданных Йоне вопросов моряки пытаются выяснить, не вызвал ли он гнев морского божества. Будучи идолопоклонниками, моряки верили, во-первых, в существование такого божества, и во-вторых, в то, что это божество ненавидит представителей определенных профессий, уроженцев определенных мест, подданных определенных стран и представителей определенных народов. Поэтому они попытались выяснить, не относится ли Йона к одной из этих категорий пассажиров.По мнению «Даат Микра», заданные Йоне вопросы были обусловлены тем, что моряки решили побольше разузнать о человеке, из-за которого они подвергаются бедствию. При этом «Даат Микра» считает, что вопрос «Каково ремесло твое?» параллелен вопросу «И откуда идешь ты?», то есть моряки спрашивают Йону, с какой целью тот направляется в Таршиш и откуда отправился в это путешествие. Вопрос «Какова страна твоя?» выглядит несколько странно, учитывая то, что Йона поднялся на борт корабля в Яфо, то есть на Земле Израиля. Объясняя смысл этого вопроса, «Даат Микра» пишет, что в древности морские путешествия совершали в основном торговцы, и они же на суше странствовали из страны в страну. Поэтому порт, в котором Йона поднялся на борт корабля, ничего не говорил о стране его проживания. Вопрос «И из какого народа ты?», по мнению «Даат Микра», обусловлен тем, что в некоторых странах проживают несколько народов.
-
И сказал он им: «Еврей я, и Господа, Бога небес, я страшусь, который сделал море и сушу».
Здесь приведена реакция Йоны на пять вопросов, заданных ему моряками в предыдущем предложении. Вместе с этим, как именно связано сказанное здесь Йоной с заданными ему вопросами, комментаторы понимают по-разному.«Мецудат Давид» и «Даат Микра» считают, что Йона ответил морякам лишь на последний заданный ими вопрос «Из какого народа ты?», но расходятся во мнениях относительно его реакции на остальные вопросы. «Мецудат Давид» считает, что на остальные вопросы Йона не ответил и тем самым дал им понять, что он никого не притеснял и не обманывал. Как выяснится из комментария «Мецудат Давид» к следующему предложению, по его мнению, Йона не ответил морякам и на первый заданный ими вопрос, но они сами догадались, в чем состоял его грех и кому он согрешил, основываясь на его ответе, приведенном в нашем предложении. По мнению «Мецудат Давид», Йона сообщил морякам, что он еврей, и уточнил, что страшится Господа, Бога небес, то есть сказал им, что согрешил не против людей, а против Бога. Кроме этого, Йона рассказал морякам о том, что Бог сотворил море и сушу, и над ними властвует. Поэтому его надежды на то, что он сможет скрыться от Бога в море, не оправдались, Он его настиг и на корабле, и это означает, что теперь Йоне все же придется отправиться в Нинве, чего он всеми силами пытался избегнуть.
«Даат Микра» считает, что ответ Йоны на заданные моряками вопросы, за исключением последнего, пропущен, так как автор Книги Йоны обычно опускает несущественные детали. Точно так же в предложении №6 была опущена реакция Йоны на требование капитана обратиться к Богу за помощью. Здесь приведен ответ Йоны лишь на последний заданный ему вопрос, а из того, что будет сказано в следующем предложении, следует, что он ответил и на первый. Йона сообщил морякам о том, что он еврей и страшится Господа, Бога небес, так как именно под этим Именем Бог был известен другим народам. Кроме этого, Йона пояснил, что, несмотря на то, что моряки знают его Бога как Бога небес, Он сделал также море и сушу. Это означает, что Бог, которого страшится Йона, властвует над всем миром, и где бы Йона не находился, он находится во власти Бога.Радак и Мальбим считают, что Йона ответил на все заданные моряками вопросы, но как именно, они понимают по-разному. По мнению Радака, Йона, сказав, что он еврей, указал на свой народ и на страну своего проживания, то есть ответил на четвертый и на пятый вопросы. Сообщив о том, что он страшится Господа, Бога небес, Йона указал на то, что не является ни мошенником, ни злодеем, так как страшится Бога, и тем самым ответил на второй и на третий вопросы. Сообщив о том, что Бог сделал море и сушу, Йона сказал морякам, что погодные условия определяются Богом. Он вызвал на море шторм, и Он его прекратит по своему усмотрению. По мнению Радака, тем самым Йона ответил морякам на первый заданный ими вопрос. Вместе с этим, следует отметить, что такой ответ был довольно уклончивым, но моряки им не удовлетворились, как будет сказано в комментарии к следующему предложению.
Мальбим считает, что Йона говорит морякам о том, что бедствие, которое терпит их корабль, не может быть вызвано ненавистью со стороны морского божества. Во-первых, Йона является евреем, то есть принадлежит к народу, обитающему на берегу моря и совершающему морские плавания. Из этого следует, что морское божество не испытывает ненависти ни к народу Йоны, ни к его стране, ни к каким-либо местам его государства. Во-вторых, Йона страшится Господа, Бога небес, то есть является Его пророком, и его Бог сотворил море и сушу. Это означает, что морское божество не может испытывать ненависти к профессии Йоны. Так же как «Даат Микра», Мальбим считает, что Йона ответил и на первый заданный моряками вопрос, как выяснится из того, что будет сказано в следующем предложении. Вместе с этим, Мальбим приводит мнение Авраванэля, согласно которому слова «Господа, Бога небес, я страшусь» означают, что Йона признает, что согрешил против Бога и боится, что Он подвергнет его наказанию. -
И устрашились люди эти страхом великим, и сказали ему: «Что это сделал ты?!», ибо узнали люди эти, что от Господа он бежит, ибо рассказал он им.
В этом предложении два заключительных фрагмента начинаются словом «ибо», и это означает, что в них приведены причины сказанного выше. Поэтому наше предложение лучше читать с конца в начало. Таким образом, здесь рассказывается о том, что Йона рассказал морякам, что он бежит от Господа, те это узнали, то есть осознали, очень сильно испугались и спросили Йону, как он мог бежать от такого всесильного Бога небес, который сотворил море и сушу.Рассмотрим сказанное в этом предложении более детально. В конце нашего предложения сказано, что Йона рассказал морякам о том, что он бежит от Бога. Как было сказано в комментарии к предыдущему предложению, по мнению Мальбима и «Даат Микра», это означает, что он ответил на первый вопрос, заданный моряками в предложении №8, но в предложении №9 его ответ автором Книги Йоны был опущен. В комментарии к нашему предложению к этим комментаторам присоединяется рабби Авраам ибн Эзра. «Мецудат Давид» считает, что на первый вопрос Йона не ответил, но моряки, основываясь на его молчании и на ответах на другие вопросы, поняли, что он бежит от Бога. По мнению Радака, между Йоной и моряками состоялся разговор, суть которого сводилась к следующему. После того как Йона сообщил морякам о том, что он страшится Господа, Бога небес, который также сотворил море и сушу, те его спросили, почему, в таком случае, он явился причиной шторма. Об этом моряки уже знали, так как на Йону указали все брошенные ими жребии. Тогда Йона рассказал им о том, что он является пророком, Бог послал его в Нинве, а он вместо этого бежал от Бога из Земли Израиля, так как считал, что за границей перестанет быть пророком. Следует отметить, что на то, что моряки узнали всю предысторию появления Йоны на корабле, указывает слово «милифнэй», переведенное здесь как «от», которое также использовалось в предложении №3.
В любом случае, узнав или поняв, что Йона бежит от Бога, моряки очень сильно испугались, и Мальбим пишет, что они испугались гораздо сильнее, чем в предложении №5, так как там они испугались опасности, а здесь – Бога. По мнению всех комментаторов, вопрос «Что это сделал ты?!» является риторическим и выражает изумление. Моряки удивляются, как Йона мог поступить наперекор Богу и отказаться выполнить Его веление. -
И сказали они ему: «Что сделаем мы тебе, и утихнет море от нас, ибо на море усиливается шторм?».
Здесь следует обратить внимание на то, что после того как моряки узнали, что их корабль терпит бедствие из-за Йоны, они его не убили и не выбросили за борт, а лишь спросили, что, по его мнению, следует сделать, чтобы море утихло, то есть, чтобы прекратился шторм, который все время усиливался. По мнению Мальбима, моряки спросили Йону, не хочет ли он раскаяться и согласиться отправиться в Нинве, и тогда они смогут вернуть его на берег, а море успокоится. -
И сказал он им: «Возьмите меня и бросьте меня в море, и утихнет море от вас, ибо знаю я, что из-за меня шторм великий этот на вас».
Йона ответил морякам, что для прекращения шторма они должны бросить его в море, так как корабль терпит бедствие из-за него, и когда его на корабле не будет, то и шторма не будет тоже.Мальбим, рабби Авраам ибн Эзра и «Даат Микра» считают, что Йона, предложив морякам бросить его в море, предпочел умереть, но не отправиться в Нинве, чтобы выполнить возложенное на него Богом задание. Вместе с этим, соображения, которыми руководствовался Йона, они понимают по-разному. Рабби Авраам ибн Эзра считает, что Йона слышал, как моряки переговариваются между собой о том, что его следует бросить в море, поэтому сказал им, чтобы они это сделали, не откладывая в долгий ящик. По мнению «Даат Микра», Йона решил, что если моряки бросят его в море, то это будет лучше для всех. Он утонет, и тем самым избежит исполнения возложенной на него Богом миссии, а моряки спасут себя и свой корабль. «Даат Микра» также цитирует слова рабби Йонатана, приведенные в Мехильте, в соответствии с которыми Йона, уже поднимаясь на борт корабля в Яфо, знал, что его путешествие в Таршиш закончится именно этим. Мальбим пишет, что Йона твердо решил в Нинве не идти, поэтому считал, что шторм предназначен не для того, чтобы заставить его это сделать, а чтобы его наказать за то, что он поступил наперекор воле Бога, то есть за грех, который он совершил в прошлом. Поэтому Йона сказал морякам, что знает, что шторм является наказанием ему, а не им за то, что они везут его в Таршиш. Поэтому когда Йона утонет и понесет наказание, шторм прекратится.
-
И гребли люди эти, вернуть к суше, но не могли они, ибо на море усиливается шторм на них.
По мнению большинства комментаторов, в первой части нашего предложения рассказывается о том, что моряки не захотели бросать Йону в море, поэтому попытались вернуть корабль к суше. «Мецудат Давид» считает, что они решили, что шторм утихнет в любом случае, когда Йоны не окажется на корабле. Поэтому они предпочли попытаться вернуть корабль к берегу, чтобы высадить Йону, а затем снова отправиться в Таршиш, но уже без него. По мнению «Даат Микра», моряки попытались вернуться к берегу, так как решили, что Йона должен выполнить веление Бога и отправиться в Нинве. Мальбим считает, что моряки, попытавшись вернуть корабль к суше, решили проверить правильность умозаключений Йоны, приведенных в комментарии к предыдущему предложению. По его мнению, моряки рассуждали следующим образом: если Бог вызвал шторм для того, чтобы вернуть Йону и отправить его в Нинве, они смогут вернуть свой корабль к суше. Но, как сказано во второй части нашего предложения, им это сделать не удалось.В отличие от других комментаторов, рабби Авраам ибн Эзра считает, что здесь рассказывается о том, что моряки пытались сделать еще до того как Йона им предложил бросить его в море. В таком случае, наше предложение должно было следовать сразу же после предложения №11.
Во второй части нашего предложения рассказывается о том, что морякам вернуть свой корабль к суше не удалось, так как «на них» постоянно усиливался шторм. Мальбим пишет, что, на первый взгляд, это означало, что Йона прав, и посредством шторма Бог его наказывал за то, что он отказался исполнить возложенное на него поручение. Но на самом деле это было не так: моряки не могли вернуть свой корабль к берегу, так как шторм усиливался из-за того, что Йона не раскаялся, и продолжал упорствовать в своем отказе исполнить веление Бога.«Мецудат Давид» считает, что слова «на них» означают, что когда моряки пытались вернуть корабль к берегу, волны шли на них и относили корабль обратно в море. По мнению «Даат Микра», эти слова говорят о том, что сила шторма достигла максимума и обрушилась на корабль и на людей, которые на нем находились.
-
И воззвали они к Господу, и сказали они: «Пожалуйста, Господь, да не погибнем мы за душу мужа этого, и не возлагай на нас кровь чистую, ибо Ты, Господь, как желал Ты, сделал Ты!».
Прежде всего, здесь следует обратить внимание на то, что когда на море начался сильный шторм, каждый моряк возопил к своему божеству, о чем рассказывалось в предложении №4. Но после того как они увидели, что это не помогло, и узнали, что шторм был произведен Богом, который, к тому же, не позволяет им вернуть свой корабль к суше, моряки поняли, что их божества неспособны противостоять Богу и воззвали к Нему.Итак, в нашем предложении рассказывается о том, что моряки обратились к Богу с молитвой, из содержания которой следует, что они поняли, что у них не осталось другого выхода, кроме как бросить Йону в море. Вместе с этим, что именно моряки говорят Богу, комментаторы понимают по-разному. «Мецудат Давид» и «Даат Микра» считают, что во фрагменте «да не погибнем мы за душу мужа этого» моряки просят Бога не наказывать смертью их за то, что они утопят Йону, бросив его в море. Слова «кровь чистая» в ТАНАХе означают «невинная кровь» или «кровь невинного». По мнению «Мецудат Давид» и «Даат Микра», далее моряки просят Бога не возлагать на них ответственность за пролитие невинной крови, то есть не считать, что они совершат грех кровопролития, после того как бросят Йону в море. Относительно сказанного в конце нашего предложения мнения этих комментаторов разделились. «Мецудат Давид» считает, что моряки говорят Богу, что Он всегда поступает в соответствии со своими желаниями. И если бы Бог хотел убить Йону без участия в этом моряков, Он бы так и сделал, из чего следует, что Бог пожелал сделать так, чтобы Йону убили моряки, а значит, они в этом будут не виноваты. По мнению «Даат Микра» моряки говорят Богу, что Он пожелал утопить Йону в море и собирается осуществить свое желание, то есть что моряки всего лишь вынуждены исполнить желание Бога. Кроме этого, «Даат Микра» пишет, что сказанное в конце нашего предложения представляет собой что-то вроде пророчества: Бог пожелал отправить Йону в Нинве, и в конечном итоге вынудит его туда отправиться.
По мнению Мальбима, сначала моряки говорят Богу, что если они не бросят Йону в море, они все погибнут «за душу мужа этого», так как их корабль будет уничтожен штормом. Но если они бросят его в море, Бог может наказать их за «кровь чистую», так как людей, убивших человека, которого Бог решил предать смерти, Он наказывает за убийство. В соответствии с этим, моряки говорят Богу, что, с одной стороны, они не хотят погибнуть вместе с Йоной и поэтому вынуждены бросить его в море, а с другой стороны, считают, что не должны подвергнуться за это наказанию. Причину этого моряки указывают в конце нашего предложения. Она состоит в том, что утопление Йоны в море будет деянием не моряков, а Бога. Ведь именно Он сделал сильнейший шторм, пожелав утопить Йону, а моряки всего лишь исполняют желание Бога, так как, если они его не исполнят и оставят Йону на корабле, все они утонут вместе с Йоной. -
И понесли они Йону, и бросили его в море, и остановилось море от ярости его.
Здесь рассказывается о том, что моряки, обратившись к Богу с молитвой, приведенной в предыдущем предложении, отнесли Йону к борту корабля и бросили его в море, после чего шторм немедленно прекратился. На немедленное прекращение шторма указывает глагол «остановилось».Мальбим приводит мидраш, в соответствии с которым слово «ваису» (וַיִּשְׂאוּ), переведенное здесь как «и понесли они», указывает на то, что моряки не сразу бросили Йону в море. Сначала они несколько раз опускали его в море, удерживая в руках, и всякий раз, когда Йона погружался в воду, шторм прекращался, а когда они его вытаскивали, снова возобновлялся. Таким образом, моряки бросили Йону в море лишь после того как полностью удостоверились в том, что именно он явился причиной шторма. На это указывало то, что шторму подвергся лишь корабль, на котором находился Йона, многочисленные выпавшие на него жребии, его собственное признание, а также немедленное прекращение шторма всякий раз, когда моряки окунали Йону в море.
-
И устрашились люди эти страхом великим Господа, и принесли жертву Господу, и приняли обеты.
В начале нашего предложения рассказывается о том, что моряки устрашились Господа великим страхом, так как стали свидетелями Его всесилия. Относительно того, что здесь сказано далее, мнения комментаторов разделились. «Даат Микра» считает, что моряки тут же на корабле принесли жертву Богу и приняли обеты принести Ему дополнительные жертвы после того как они завершат свое плавание. Слова «и принесли жертву» в оригинальном тексте звучат как «ваизбеху зевах» (וַיִּזְבְּחוּ זֶבַח), что подразумевает принесение в жертву животного. Следует отметить, что в древности моряки брали с собой в продолжительное плавание живых животных, чтобы обеспечить себя свежим мясом во время плавания. Вместе с этим, в арамейском переводе Йонатана эти слова звучат следующим образом: «и обещали принести жертву перед Господом». Мнению Йонатана следуют Радак и «Мецудат Давид», которые считают, что моряки пообещали принести жертву Богу в Храме, а также приняли другие обеты, например, раздать беднякам милостыню. По мнению Раши, моряки приняли обеты перейти в иудаизм.